Рішення

від 19.04.2010 по справі 2/19-248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р. Справа № 2/19-248

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Ровекс" вул. Подільсь ка, 38а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 118 557 грн. 64 коп. заборгованості за поста влену продукцію

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_3, дов іреність №204 від 22.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пр ед'явив позов про стягнення 118 557 грн. 64 коп., із них: 117 042 грн. 48 коп. - заборгованість за товар, оде ржаний представниками відпо відача по 112 видаткових наклад них за період з 27.08.2009р. по 23.10.2009р., 461 г рн. 78 коп. - річних за користуван ня коштами з 05.12.2009р. по 22.01.2010р. та 1 053 грн. 38 коп. - втрат від інфляційн их процесів за період з 05.11.2009р. п о 21.12.2009р.

Відповідач у відзиві на поз ов №01-324 від 16.04.2010р. визнав заборго ваність за одержаний від поз ивача товар та зазначив, що ві д суми боргу слід відняти вар тість наданих відповідачем п озивачеві маркетингових пос луг в розмірі 2 984 грн. 17 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) За період з 27.08.2009р. по 23.10.2009р. пре дставники відповідача одерж али від позивача товар на заг альну суму 117 042 грн. 48 коп., що підт верджено 112 видатковими накла дними (копії яких знаходятьс я в матеріалах справи), підпис аними представниками обох ст орін.

Оскільки договір між сторо нами відсутній, тобто строк о плати товару сторонами не уз годжений, то позивач керуючи сь вимогами ст. 530 Цивільного к одексу України надіслав відп овідачеві письмову вимогу №6 073 від 27.11.2009р. про погашення забор гованості за одержаний товар .

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість од ержаного товару відповідач ем не оплачена.

Відповідач не представив д оказів виконання зобов'язань . Тому з врахуванням ст. 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України слід вважати, щ о на час розгляду справи за ві дповідачем перед позивачем р ахується борг в сумі 117 042 грн. 48 к оп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625 Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського код ексу України.

При таких обставинах позов ні вимоги позивача в частині стягнення 117 042 грн. 48 коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Відповідно до вимоги пози вача №6073 від 27.11.2009р. про сплату бо ргу, відповідач повинен був о платити заборгованість в тер мін до 04.12.2009р.

Відтак, згідно ст. 199 Господар ського кодексу України та ст . 625 Цивільного кодексу Україн и за період з 05.12.2009р. по 21.12.2009р. відп овідач повинен сплатити пози вачеві втрати від інфляційни х процесів в сумі 1 053 грн. 38 коп. т а 461 грн. 78 коп. - річних за корист ування коштами з 05.12.2009р. по 22.01.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту в сум і 1 185 грн. 58 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

6) Твердження відповідача пр о те, що у позивача існує забор гованість перед ТОВ "Ровекс" в сумі 2 984 грн. 17 коп. за маркетинг ові послуги, судом до уваги не приймається, так-як не підтве рджене жодними доказами.

Крім того, згідно з поясненн ям представника позивача від 19.04.2010р., приватний підприємець ОСОБА_1 не перебуває в дого вірних відносинах з відповід ачем щодо маркетингових посл у та стверджує, що такі йому не надавались.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити .

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль (ідент. код 30690822):

- на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 (ідент. код НОМЕР_1) су му 117 042 грн. 48 коп. - за матеріаль ні цінності, 1 053 грн. 38 коп. - втр ат від інфляційних процесів; 461 грн. 78 коп. - річних, 1 185 грн. 58 к оп. - в повернення сплаченог о державного мита та 236 грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня підпи сання рішення «20»квітня 2010 р оку через місцевий господ арський суд.

Суддя