Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2/34-545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" квітня 2010 р. Справа № 2/34-545

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання пар ків культури і відпочинку м. Т ернополя" вул. Білецька, 11, м. Те рнопіль, 46000

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 7 622 грн. 61 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач п ред'явив позов про стягнення 7 622 грн. 61 коп., із них: 465 грн. 60 коп. - з аборгованість за послуги з п рибирання навколо об' єкту р оздрібної торгівлі відповід ача, площею 20 кв.м., розміщеного на території парку "Топільче " в м. Тернополі, на центральні й алеї після фонтану (місце №5) , за період з 01.08.2009р. по 25.08.2009р., у вик онання умов договору на нада ння послуг №108 від 16.07.2009р.; 459 грн. 01 к оп. - пеня за неналежне виконан ня грошових зобов'язань за пе ріод з 15.08.2009р. по 28.02.2010р. та 6 698 грн. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань за пері од з 15.08.2009р. по 28.02.2010р.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, позивач (лист №486/04 від 19. 04.2010р.) відмовився від позову в п овному обсязі. До прийняття в ідмови від позову, господарс ьким судом перевірено повнов аження представника позивач а на вчинення даної процесуа льної дії.

Відмова від позову не проти річить вимогам чинного закон одавства, не порушує інтерес ів інших осіб, а тому суд її пр иймає та відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України припиняє провадження у справі.

2) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст. 8 Декрету Кабінету Мін істрів України №7-93 від 21.01.1993р. та Інструкції про порядок обчи слення та справляння державн ого мита, державне мито позив ачеві не повертається.

3) Витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу пов'язані з розгля дом даної справи, відповідно до вимог Господарського про цесуального кодексу України та Постанови Кабінету Мініс трів України №1258 від 21.12.2005р., пози вачеві не повертаються.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням пр ипинити.

2) Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по зивачеві не повертаються.

Суддя