Рішення

від 20.04.2010 по справі 2/21-270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 2/21-270

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Терно пільобленерго" вул. Енергети чна, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Бо рщівського району електричн их мереж 48700, м. Борщів, вул. С. Бан дери, 152

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 20 110 грн. 49 к оп. заборгованості за викори стану електроенергію, пені, і нфляційних нарахувань та зби тків

За участю представників сторін:

позивача: Дейнека В.І. , довіреність № 4673/24 від 23.12.09 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пре д'явив позов про стягнення 20 110 грн. 49 коп., із них: 9 605 грн. 99 коп. - з аборгованість за спожиту еле ктроенергію, надану відповід ачеві згідно умов договору п ро постачання електричної ен ергії № 271 від 31.01.2007р. станом на 01.02.2 010р.; 8 500 грн. 74 коп. - збитків, поне сених внаслідок безобліково го споживання електричної ен ергії в пекарні підприємця; 1 370 грн. 50 коп. - пені за неналежн е виконання грошових зобов'я зань за період з серпня 2009р. по грудень 2009р. та 633 грн. 26 коп. втрат від інфляційних процесів з с ерпня 2009р. по грудень 2009р.

Відповідач позовні вимоги визнає (лист від 09.04.2010р.). Ствердж ує, що 286 грн. 04 коп. пені ним спла чено в касу Борщівського РЕМ в липні місяці 2009р.

Просить розглядати справу без участі представника від повідача.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) 31.01.2007р. позивач заключив з ві дповідачем договір «Про пост ачання електричної енергії» №271.

Згідно умов даного договор у позивач повинен постачати відповідачеві електроенерг ію для забезпечення потреб е лектроустановок з приєднано ю потужністю 36,0 кВт., а відповід ач повинен своєчасно проводи ти розрахунки за спожиту еле ктроенергію згідно з порядко м розрахунків (Додаток №2 до до говору) та відповідно до п. 2.3.4. д оговору повинен здійснювати оплату за послуги з компенса ції перетікання реактивної е лектроенергії між електроме режею постачальника та елект роустановками споживача.

Позивач стверджує, що за пер іод з серпня 2008р. по січень 2010р. в ін поставив відповідачеві не обхідну кількість електроен ергії, про що свідчать акти пр о використану електроенергі ю та рахунки за активну енерг ію за вказаний період.

Але відповідач (споживач да ної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в п овному обсязі не сплатив.

Відповідач не представив д оказів виконання грошових зо бов' язань по договору № 271 ві д 31.01.2007р.

Тому з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що на час розгляду справи за в ідповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 9 605 грн. 9 9 коп. за спожиту електроенерг ію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цив ільного кодексу України.

При таких обставинах позов ні вимоги позивача в частині стягнення 9 605 грн. 99 коп. за спож иту електроенергію слід визн ати обґрунтованими і вони пі длягають задоволенню.

3) 02.06.2009р. позивачем виявлено бе зоблікове споживання відпов ідачем електричної енергії н а об' єкті - Пекарня, що є пор ушенням п. 6.40. Правил користува ння електричною енергією, на підставі чого складено акт п ро порушення "Правил користу вання електричною енергією" за № 003096.

11.06.2009р. комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про пор ушення Правил користування е лектричною енергією, розглян уто зазначений акт та відпов ідно до Методики визначення обсягу та вартості електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією, затверджено ї постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, ви значено обсяг недонарахован ої електроенергії (Протокол №26 від 11.06.2009р.)

Відповідно до Протоколу №26 від 11.06.2009р., відповідач повинен сплатити позивачеві 8 500 грн. 74 к оп. - збитків, понесених внас лідок безоблікового спожива ння електричної енергії на о б' єкті - пекарня.

4) Згідно ст. 199 Господарськог о Кодексу України та ст. 625 Циві льного кодексу України, за пе ріод з серпня 2009р. по грудень 2009р . відповідач повинен сплатит и позивачеві 633 грн. 26 коп. - втр ат від інфляційних процесів.

5) Відповідно до п. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р . «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань»за період з с ерпня 2009р. по грудень 2009р. відпов ідач повинен сплатити позива чеві пеню в сумі 1 370 грн. 50 коп.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту в сум і 201 грн. 10 коп. слід покласти на в ідповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 і (ідент. код НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Тернопільо бленерго" вул. Енергетична, 2, м . Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725) в о собі Борщівського району еле ктричних мереж 48700, м. Борщів, ву л. С. Бандери, 152 (ідент. код 22606281):

- 9 605 грн. 99 коп. - за спожиту елек троенергію; 8 500 грн. 74 коп. - зби тків, на р/р 26037310054, МФО 398068, код 22606281 в Б орщівському відділенні №6353 ВА Т "Державний Ощадний банк Укр аїни";

- 1 370 грн. 50 коп. - пені; 633 грн. 26 ко п. втрат від інфляційних проц есів на р/р 26003300054, МФО 398068, код 22606281 в Б орщівському відділенні №6353 ВА Т "Державний Ощадний банк Укр аїни";

- 201 грн. 10 коп. в повернення спл аченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, на поточний рахун ок 260053000146 у Тернопільському обл асному управлінні ВАТ "Ощадб анк", МФО 338545, код 00130725.

Видати накази.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «21»квітня 20 10 року через місцевий госп одарський суд.

Суддя