Рішення

від 17.09.2020 по справі 466/10016/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10016/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,0461 га, кадастровий номер 4623685600:08:000:0318.

Вона разом із сестрою ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Сестрі відомо про смерть матері, але вона не претендує на спадкове майно.

Вона, ОСОБА_1 , є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому була зареєстрована та проживала її мама ОСОБА_3 .

Починаючи з 2017 року, вона постійно проживала у належному їй на праві власності будинку разом зі своєю матір`ю.

Після смерті матері вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання, яке було призначено на 17 вересня 2020 року на 11.00 год., заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, подали у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вони заяву підтримують, просять її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Однак, в матеріалах справи міститься клопотання за підписом сільського голови Ткачук В.В., з якого вбачається, що він просить розглядати справу за відсутності представника Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. Однак, через електронну адресу суду подала заяву, з якої вбачається, що вона просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 17 вересня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 одружилася 04 лютого 1984 року з ОСОБА_6 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

З акту Про факт не проживання ЛКП Рясне - 403 від 18 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає з 2017 року (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з довідки №403, яка видана Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27 серпня 2019 року, ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею за вказаною адресою проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,0468 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.15).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , до часу смерті останньої, заінтересованими особами даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та повністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,141,247, 259,263- 265,315,319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район., с. Солонка, вул. Центральна,3;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Д. Б. Глинська