Ухвала

від 22.09.2020 по справі 195/1360/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1360/20

1-кс/195/418/20

У Х В А Л А

іменем України

22.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла особи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020045590000027, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020045590000027, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020045590000027 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житлових та господарських приміщеннях домоволодіння, що перебувають у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 здійснює незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин.

Вказані обставини встановлено за результатами виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні №12020045590000027 від 22.08.2020, в якому перевіряються обставини причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення незаконного вирощування рослин роду коноплі у кількості 10 і більше рослин що здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території інших домоволодінь на території м. Марганця та Томаківського району.

Окрім того, відомості, що підтверджують наявність необхідних для вчинення кримінального правопорушення соціальних зв`язків ОСОБА_4 , його причетності до незаконного обігу нарковмісних рослин, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами рапортом оперативних працівників, показаннями свідків, відповідно до яких ОСОБА_4 використовуючи земельну ділянку без кадастрового номеру на якій розташовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , відомості щодо права сумісної власності (1/2 частки) на який внесено до Державного реєстру речових прав за ОСОБА_5 на території якої здійснює незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин.

Вказані відомості, у сукупності із зібраними інформаційно-аналітичними матеріалами, щодо подій за участі ОСОБА_4 , способу його життя та зв`язків, у своїй сукупності вказують на об`єктивність показань свідків та обґрунтованість звернення до суду з даним клопотанням.

Зважаючи на те, що обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення знаходять своє відображення на матеріальних носіях інформації складених за результатами слідчих (розшукових) дій, щодо яких уповноваженим прокурором прийнято рішення про залучення до матеріалів кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування докази слід оцінити з точку зору їх належності, шляхом співставлення з результатами проведення слідчої дії обшуку житла особи під час досудового розслідування.

Окрім того, невстановленим залишається джерело походження наркотичних речовин, маршрути перевезення, коло осіб залучених ОСОБА_4 до даної протиправної діяльності та місце зберігання грошових коштів, інших речей та предметів, що мають відношення до кримінального правопорушення та можуть бути пов`язані з його вчиненням.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доступ до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території якого вірогідно вирощує рослини роду коноплі, в житлі на території домоволодіння може зберігати засоби мобільного зв`язку, електронні носії інформації, які використовуються для замовлення насінневого матеріалу, добрив, тощо через мережу Інтернет.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті Кодексу.

Вказане житло є місцем вчинення кримінального правопорушення, відомості про право приватної часткової власності на неї внесено до відповідних реєстрів, ОСОБА_4 користується вказаним житлом на підставі усних домовленостей, відповідних правовстановлюючих документів не має і може використовувати його для приховування факту вирощування конопель, в т.ч. метою збуту та має об`єктивну можливість використовувати вказані житлові та господарські приміщення, споруди на території вказаних земельних ділянок з метою вчинення правопорушення, зберігання грошових коштів отриманих для придбання насінневого матеріалу, добрив, речей та предметів, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення чи зберігати на собі сліди його вчинення (рукописні та електронні записи документи про перекази, платіжні документи, радіоелектронні засоби та електронно-обчислювальні машини з доступом до мережі Інтернет).

Аналіз вищевказаних обставин в їх сукупності з матеріалами кримінального провадження дає підстави вважати, що мета проведення обшуку в житлових та господарських приміщеннях домоволодіння за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів (у тому числі електронних носіїв інформації, радіоелектронних засобів зв`язку), що містять відомості про обставини взаємовідносин ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, інші речі, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться слідчим, прокурором на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для проведення обшуку житла, що у даному випадку є необхідною слідчою дією. Прокурор довів, що існують підстави вважати, що мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, у разі наявності, виявлені і вилучені речі, предмети і нарковмісні рослини будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. З наданих прокурором матеріалів, зібраних під час досудового розслідування можливо вважати, що об`єкти злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Отже, не проведення обшуку житла може привести до негативних наслідків для кримінального провадження як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути визнані речовими доказами або зміну обстановки.

Виходячи із наведеного клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Беручи доуваги викладене,керуючись ст.ст.36,40,223,233,234КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук житла особи, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права спільної власності на яке внесено до Державного реєстру речових прав за ОСОБА_5 , що знаходиться на території земельної ділянки без кадастрового номеру,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, а також з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання об`єкту злочину чи можливого вилучення заборонених речовин, документів і предметів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 12020045590000027.

Встановити строк дії ухвали 2 дні, до 24.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.09.2020