Ухвала

від 22.09.2020 по справі 639/5732/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5732/19

Провадження №1-кс/639/2371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000544 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.09.2020року старшийслідчий СВНовобаварського ВПГУ НПв Харківськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся доЖовтневого районногосуду м.Харкова ізклопотанням,яке погодженеіз прокуроромНовобаварського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220500000544 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220500000544 від 29.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією ст. 366-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Відомості в ЄРДР внесені за зверненням ОСОБА_5 , вивченням вказаного звернення та долучених до нього документів встановлено наступне.

Так, згідно оприлюдненої в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) інформації з Єдиного державного реєстру декларацій ( за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , як депутат Харківської районної ради та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, згідно вимогам ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», 29.03.2019 було подав щорічну декларацію за 2018 рік.

Відповідно до викладених у поданій 29.03.2019 щорічній декларації за 2018 рік відомостей, ОСОБА_6 як суб`єкту декларування, на праві власності належать:

- гараж у м. Харкові, площею 17,0 кв.м., вартістю 9000,00 грн, який було набуто 31.12.2016, частка у власності - 100%;

- житловий будинок у с. Норцівка Балаклійського району Харківської області, загальною площею 80,0 кв.м, вартістю 2000,00 грн, який набуто 05.07.2007, частка у власності - 50%;

- автомобіль легковий марки ВАЗ-21213, 2004 року випуску, вартістю 23000,00 грн, який набуто 31.12.2004;

- інших активів, об`єктів нерухомості та цінного рухомого майна, грошових активів, ОСОБА_6 як суб`єктом декларування у поданій щорічній декларації за 2017 рік не зазначено.

Проте, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_6 впродовж 2017-2018 років зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_6 впродовж 2017-2018 років проведено державну реєстрацію іншого речового права, а саме: права оренди на 36 земельних ділянок загальною площею 189,5104 га.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, а також встановлення вартості земельних ділянок 09.04.2020 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертом ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На даний час проведення експертизи не завершено.

Для закінчення експертизи експертам необхідно надати документи по земельним ділянкам (реєстраційні справи по вказаним об`єктам нерухомості, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок).

Тривале розслідування зазначеного кримінального провадження обґрунтоване складністю дослідження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок.

Після отримання висновку експертів у кримінальному провадженні буде прийнято остаточне рішення відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу остаточних доказів, що підтверджують винуватість особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не представляється можливим зібрати, у зв`язку із не закінченням судової експертизи.

Також, під час подальшого досудового розслідування необхідно встановити з урахуванням отриманих ІР-адрес точне місце з якого ОСОБА_6 подав декларацію. Для цього до Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаної судової експертизи має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220500000544 від 29.03.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2021 року.

У судове засідання слідчий тапрокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги клопотання слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №12019220500000544 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220500000544 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 вересня 2020 року

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000544 від 29.03.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000544 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1