Ухвала

від 21.09.2020 по справі 394/429/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Кропивницький

справа №394/429/19

провадження №22-ц/4809/1155/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020 року у складі головуючого судді Партоліної І. П.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020року, яким відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" ОСОБА_4, державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису) від 31.10.2019 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, за зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.06.2008 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ТОВ Імені Юрія Гагаріна подало пояснення до ухвали від 13.07.2020 року, у яких зазначено, що Новоархангельським районним судом Кіровоградської області при ухвалені 05 травня 2020року рішення допущено описку, помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Встановлено, що ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2020року (а.с.247-278 т.1) залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

У апеляційній скарзі не вказано відповідача - ОСОБА_2 і не надано для неї копію апеляційної скарги з додатками.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно п. 3 розділу XII прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. ст. 185, 357 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції: 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020 передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, ТОВ Імені Юрія Гагаріна слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2020 року, для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до норми ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2020 року на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова