Ухвала
від 22.09.2020 по справі 540/763/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

22 вересня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/763/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи №540/763/20,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 2 червня 2020 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс".

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 08.10.2020 року о 11:00 годині.

20.08.2020 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, буд. 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73003) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 1 жовтня 2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, буд. 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2020
Оприлюднено24.09.2020
Номер документу91713591
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/763/20

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 02.04.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 23.02.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Постанова від 12.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Постанова від 12.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 23.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні