Рішення

від 15.09.2020 по справі 910/17314/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/17314/19 Господарський суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" (04050, Україна, м.Київ, вул.Студентська 5/7В оф.312, код ЄДРПОУ 39865431)

до GAIA ENERGY Kft. (1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12, tax number 26094919-2-41, registration number 01 09 301583)

про стягнення 50 015,00 Євро, що еквівалентно 1 326 255,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Стефанов В.І. адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" (Україна, м.Київ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до GAIA ENERGY Kft. (Угорщина, м.Будапешт) про стягнення 50015,00 Євро, що еквівалентно 1 326 255,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з виникненням у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" переплати за Рамковим контрактом купівлі-продажу газу № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2019 у розмірі 250 000, 00 євро та неможливістю виконання відповідачем договірних зобов`язань, сторонами був підписаний додаток № 3 від 28.12.2018 до Рамкового контракту купівлі-продажу газу № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2019. На вимогу позивача №358 від 13.05.2019 щодо повернення попередньої оплати, відповідач повернув кошти на суму 199 985,00 Євро, неповерненою залишилось 50 015,00 Євро попередньої оплати, яку позивач просить повернути у судовому порядку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.07.2020.

При цьому, судом встановлено, що відповідач у справі є нерезидентом України та не має зареєстрованих на території України представництв.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Компанії GAIA ENERGY Kft.: 1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, за змістом ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 13.3 Рамкового контракту купівлі-продажу газу № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2019 сторони обумовили, що компетентний суд для будь-яких можливих суперечок буде Господарський суд міста Києва.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" до GAIA ENERGY Kft. про стягнення 50015,00 Євро, підсудний Господарському суду міста Києва.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Угорщини регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

З метою повідомлення відповідача про судове провадження, час і місце розгляду справи, Господарським судом міста Києва було надіслано судове доручення до Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії GAIA ENERGY Kft. (1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12, tax number 26094919241, registration number 01 09 301583).

10.07.2020 до суду від Міністерства юстиції Угорщини були повернені документи по справі разом із судовим дорученням та повідомленням про невручення відповідачу із зазначенням причини невручення документів за адресою місцезнаходження адресат не ідентифікований , копія виписки з реєстру компанії щодо ідентифікації Компанії GAIA ENERGY Kft. (1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12, tax number 26094919241, registration number 01 09 301583).

У підготовче засідання 14.07.2020 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд відклав підготовче засідання на 21.07.2020, надав позивачу строк для здійснення перекладу на українську мову документів, що надійшли від Центрального органу Угорщини 10.07.2020.

У підготовчому засіданні 21.07.2020 представник позивача надав документи по справі, суд закрив підготовче засідання, призначив розгляд справи по суті спору на 15.09.2020. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду від 21.07.2020 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України була надіслана відповідача безпосередньо на адресу місцезнаходження відповідно до Реєстру компаній: 1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12.

У судовому засіданні 15.09.2020 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, правової позиції по суті спору не висловив, проте, судом було вчинено всі дії з метою належного повідомлення вказаного учасника судового процесу про розгляд справи.

З приводу неявки вказаного учасника судового процесу господарський суд зазначає наступне.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, та яким не було повідомлено про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст.9 Конституції України, статті 19 Закону України Про міжнародні договори України і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України ).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні 15.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача , об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" (покупець по договору) та GAIA ENERGY Kft. (продавець) був укладений Рамковий контракт № 01-INOL-ENERGY купівлі-продажу природнього газу, відповідно до якого сторони виявили намір здійснювати за цим контрактом купівлю-продаж природного газу починаючи з дати набрання чинності та згідно з умовами цього контракту.

Згідно п.1.1 Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY, цей контракт встановлює умови, за яких сторони домовляються про операції з придбання, продажу, передачі та прийому природнього газу (при цьому, такі операції є Окремими контрактами).

03.12.2018 сторонами було підписано Окремий контракт № 2 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018, відповідно до якого узгоджено істотні умови поставки: покупець: ТОВ Інол-Енерджі , продавець: GAIA ENERGY Kft., період поставки: 01.12.2018-01.01.2019, пункт призначення, гнучка доставка, тип оплати: часткова передоплата на підставі виставленого продавцем попереднього розрахунку до моменту закінчення періоду поставки газу, валюта: Євро, ціна газу 281,43 Євро/1000кв.м., договірна ціна 844 290,00 Євро, остаточні розрахунки: на підставі протоколу для фактичного періоду поставки продавець надсилає остаточний рахунок-фактуру, що містить фактичні відібрані обсяги та фактичну договірну ціну, не пізніше 5 робочих днів після періоду доставки. Термін сплати: 3 робочих дня після отримання рахунка-фактури.

03.12.2018 відповідачем було виставлено позивачу для оплати Попередній рахунок № 03-12-2018 на суму 844 290,00 Євро до окремого контракту № 2 від 03.12.2018 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY.

Згідно банківської виписки з рахунку позивача за 06.12.2018, ТОВ Інол-Енерджі , перераховано на користь GAIA ENERGY Kft. 250 000 Євро.

28.12.2018 сторонами укладено додаток № 3 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018 купівлі-продажу природного газу, відповідно до п.1 якої сторони дійшли взаємної згоди про часткове повернення грошових коштів, що були сплачені як попередня оплата згідно попереднього рахунку № 03-12-2018 від 03.12.2018 до Окремого контракту № 2 від 03.12.2018 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY у зв`язку із тим, що продавець не зміг придбати та здійснити постачання природного газу покупцю за договірною ціною. Сторони домовились про повернення 250 000,00 Євро попередньої оплати.

20.05.2019 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 358 від 13.05.2019 про повернення суми попередньої оплати у сумі 250 000 Євро попереднього рахунку № 03-12-2018 від 03.12.2018 до Окремого контракту № 2 від 03.12.2018 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY протягом 10-ти днів з моменту отримання даної претензії.

Як вбачається з банківської виписки з рахунку позивача та пояснень останнього, 17.07.2019 відповідач здійснив повернення попередньої оплати по контракту у сумі 199 985,00 Євро.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення умов Додатку № 3 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018 купівлі-продажу природного газу, попередню оплату в отриманій сумі не повернув, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у сумі 50 015,00 Євро.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд враховував наступне.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Окремого контракту № 2 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018 за попереднім рахунком № 03-12-2018 від 03.12.2018 позивачем було сплачено на користь відповідача 250 000 Євро попередньої оплати.

У Додатку № 3 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018 купівлі-продажу природного газу встановлено, що продавець не зміг придбати та здійснити постачання природного газу покупцю за договірною ціною, тому отримана сума 250 000 Євро підлягає поверненню.

За відсутності доказів розірвання, визнання недійсним вказаного правочину, презюмується його правомірність, вказаний додаток № 3 є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав та обов`язків, зокрема обов`язок відповідача на повернення зазначеної суми коштів, що знаходяться в його розпорядженні та право позивача на отримання цих коштів.

Умовами Додатку № 3 не визначено конкретного строку повернення коштів, тому у даному випадку підлягає застосування ч. 2 ст. 530 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звертався 13.05.2019 до відповідача з претензією № 358 від 13.05.2019 про повернення суми попередньої оплати у сумі 250 000 Євро попереднього рахунку № 03-12-2018 від 03.12.2018 до Окремого контракту № 2 від 03.12.2018 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY протягом 10-ти днів з моменту отримання даної претензії.

Позивачем не надано доказів отримання відповідачем вказаної вимоги, водночас до матеріалів справи долучено банківські документи про часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів у сумі 199 985 Євро, чим відповідач фактично визнав зобов`язання з повернення коштів.

Доказів перерахування відповідачем на користь позивача/повернення суми 55 015 Євро попередньої оплати, суду не надано.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для повернення спірної суми коштів, виконання договірних зобов`язань, зокрема за додатком № 3 до Рамкового контракту № 01-INOL-ENERGY від 21.05.2018 купівлі-продажу природного газу у повному обсязі, не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" до GAIA ENERGY Kft. про стягнення 50 015,00 Євро, що еквівалентно 1 326 255,01 грн. станом на час звернення до суду з даним позовом (05.12.2019 курс Євро 26,517145 за 1 Євро) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії GAIA ENERGY Kft. (1051, Hungary, Budapest, Bajcsy-Zsilinszky ut 12, tax number 26094919-2-41, registration number 01 09 301583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ" (04050, Україна, м.Київ, вул.Студентська 5/7В оф.312, код ЄДРПОУ 39865431) 50 015 (п`ятдесят тисяч п`ятнадцять) Євро заборгованості, що еквівалентно 1 326 255 (один мільйон триста двадцять шість тисяч двісті пятдесят п`ять) Гривень 01 копійок, 19 893,83 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) Гривні 83 копійок витрат по сплаті судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак