Ухвала

від 21.09.2020 по справі 420/2473/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2473/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача -Романенко О.Л. - за довіреністю

від відповідача - Барський С.Ю. - за наказом, Витягом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс (код ЄДРПОУ 31834170, місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, буд. №3) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 15 вересня 2020 року (вхід. № ЕП/14532/20) за підписом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду. Також, в заяві представник позивача просив повернути 50% сплаченого судового збору.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що за результатами проведеного позапланового заходу 11 вересня 2020 року було встановлено, що порушення вимог пожежної та техногенної безпеки виявлені під час перевірки від 20.12.2019 року акт № 172 усунуто відповідачем в повному обсязі.

На підтвердження цьому факту позивачем додано до заяви копія акту від 11 вересня 2020 року №86 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача належить задоволенню та провадження у справі має бути закрито, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду з даним позовом слугували порушення з боку відповідача вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час проведення перевірки від 20.12.2019 року та зафіксовані в акті №172.

У свою чергу, суд встановив та підтверджено матеріалами справи, що посадовими особами Головного управління ДСНС України в Одеській області 11 вересня 2020 року проведено плановий (позаплановий) захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ТОВ Торгсервіс вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та за результатами проведеного заходу складено акт №86, відповідно до якого встановлено, що порушення вимог пожежної та техногенної безпеки виявлені під час перевірки від 20.12.2019 року (акт № 172) усунуто в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, заява подана за підписом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, тобто особою, яка має належні повноваження, а тому суд доходить висновку щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, суд вважає, що воно належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір згідно з платіжного доручення №783 від 17.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1051 грн.

Керуючись ст.ст. 238,239,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову,- задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс (код ЄДРПОУ 31834170, місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, буд. №3) про застосування заходів реагування.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одну гривню 00 копійок) згідно з платіжним дорученням №783 від 17 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23 вересня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко