Ухвала

від 21.09.2020 по справі 925/470/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Справа№ 925/470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про поновлення строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 (повний текст рішення підписано 02.06.2020)

у справі № 925/470/20 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гонта Транс - Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп

про стягнення 46 088, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гонта Транс - Сервіс звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про стягнення 46088,00 грн заборгованості за договором від 07.02.2020 №291 про перевезення вантажів з яких: 45431,00 грн основного боргу, 450,42 грн інфляційних втрат та 206,58 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гонта Транс - Сервіс - 45431,00 грн боргу, 206,58 грн 3% річних, 450,42 грн та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі №925/470/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/470/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі №925/470/20 залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотання мотивоване тим, що дана апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції в межах двадцяти днів з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, але у зв`язку з запровадженим карантином та самоізоляцією директора Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп , представник апелянта не має можливості надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищевказане, запроваджений в країні карантин та приписи п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає причини пропуску строку виконання ухвали суду від 20.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначені у клопотанні, поважними, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.07.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп про поновлення строку на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

2. Поновити строк зазначений у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік