Ухвала

від 23.09.2020 по справі 911/1552/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1552/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг про надання інформації у наказному провадженні №911/1552/20

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг

49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, каб. 211, код ЄДРПОУ 40485815

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Магаз

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 9, код ЄДРПОУ 42842016

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 1560/20 від 27.05.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг про видачу судового наказу, де заявляється про стягнення 9238,68 грн. заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Магаз грошових зобов`язань з оплати товару, що поставлений за договором поставки товару № 5462 від 29.05.2019, що підтверджується видатковими накладними: № 152984 від 30.08.2019 на суму 1002,24 грн., № 166060 від 15.11.2019 на суму 2563,74 грн., № 165126 від 08.11.2019 на суму 1801,02 грн., № 162937 від 25.10.2019 на суму 1742,10 грн., № 161849 від 18.10.2019 на суму 1281,30 грн., № 159398 від 04.10.2019 на суму 1534,68 грн.

28.05.2020 судом видано судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9238,68 грн. основного боргу та 210,20 грн. судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Магаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг , в порядку частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено боржнику право на подання заяви про скасування судового наказу.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшла заява про отримання інформації стосовно розгляду заяви про видачу судового наказу (вх. № 19624/20 від 16.09.2020), а саме: щодо дати направлення копії судового наказу боржнику, дати отримання боржником судового наказу, або, у випадку неотримання, дати повернення судового наказу з відміткою поштового відділення та причину невручення та дату повторного направлення судового наказу боржнику та причину невручення.

За результатами розгляду вказаної заяви суд повідомляє таке.

01.06.2020 судом направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Магаз (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 9), що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні оригіналу судового наказу, що знаходиться у матеріалах справи.

09.07.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області повернувся конверт із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами та копією судового наказу від 28.05.2020. Відповідно до штампу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на конверті, відправлення надійшло до поштового відділення 02.06.2020. Відповідно до довідки, що Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" додало до повернення, причиною повернення зазначено: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відтак, Господарський процесуальний кодекс України пов`язує дату набрання судовим наказом законної сили з повідомленням боржника та закінченням строку, що йому наданий на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції, що діяла на момент повернення судового наказу, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначені статтею 157 продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до наступної редакції частини 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX.

З огляду на об`єктивні обставини встановлення карантину на усій території України та враховуючи частину 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, після спливу вищевказаних строків, 14.09.2020 судом повторно направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Магаз (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 9), оскільки вказана адреса зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що наданий суду, а інша адреса суду невідома, вказане підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні оригіналу судового наказу, що знаходиться у матеріалах справи.

Станом на 23.09.2020 до Господарського суду Київської області ані поштове повідомлення про вручення, ані конверт з документами, що надіслані судом боржнику, не повертались.

Згідно з відомостями на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" у мережі Інтернет, 23.09.2020 відправлення не вручене під час доставки, без зазначення причин.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг про отримання інформації стосовно розгляду заяви про видачу судового наказу (вх. № 19624/20 від 16.09.2020) задовольнити.

2. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Борисфен Трейдінг інформацію стосовно розгляду заяви про видачу судового наказу у наказному провадженні № 911/1552/20:

- дата направлення копії судового наказу боржнику: 01.06.2020;

- дата повернення судового наказу з відміткою поштового відділення: 09.07.2020;

- причина невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення;

- дата повторного направлення судового наказу боржнику: 14.09.2020;

- причина невручення: станом на дату розгляду заяви, повідомлення про вручення ПАТ "Укрпошта" не поверталось до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук