Ухвала

від 23.09.2020 по справі 918/403/20(910/5760/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа №918/403/20(910/5760/20)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів за договором пайової участі

За участю представників сторін:

прокурор: Кректун О.А. (посвідчення № 051247 від 23.10.2018 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору №04 про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури селища Клавдієво - Тарасове та села Пороскотень у разі будівництва (реконструкції) об`єкту від 25.05.2017 р., стягнути 255 000,00 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Клавдієво - Тарасове та с. Пороскотень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 року передано матеріали позовної заяви Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (код 04360669) до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 21569230, вул. Драгоманова, 27 м Рівне, 33028) про стягнення 255 000,00 грн. коштів за договором пайової участі за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "02" вересня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2020 року у задоволенні клопотання Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду від 02.09.2020 року розгляд справи відкладено на "23" вересня 2020 р. об 10:00 год.

22.09.2020 року на адресу суду від Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області надійшла заява, згідно з якою остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їхньої участі.

22.09.2020 року на адресу суду від відповідача - Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання, де останнє з позовними вимогами заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області категорично не погоджується та просить суд відкласти розгляд справи.

Також відповідач у своєму клопотанні повідомляє суд про те, що мале підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю перебуває у стані банкрутства (справа № 918/403/20).

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача у цій справі - Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відкрито провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/403/20 від 25.05.2020 року (суддя Войтюк В.Р.), господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ господарським судам визначена параграфом 3 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Виключна підсудність справ визначена статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини 9 якої до виключної підсудності віднесені справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на зазначене, враховуючи, що в процесі розгляду справи судом встановлено що за суб`єктним складом вона відноситься до виключної підсудності іншого суду і підлягає розгляду по суті в межах справи про банкрутство (№ 918/403/20), суд, керуючись ст.ст. 3, 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 918/403/20 (910/5760/20) за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/403/20 про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (суддя Войтюк В.Р.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.