Ухвала

від 21.09.2020 по справі 921/503/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/503/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. ознайомившись із зустрічною позовною заявою №270 від 15.09.2020р.(вх. №706 від 16.09.2020р.)

позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Приватного підприємства "Форвард-Орто", 46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16

до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 844 396,59 грн.

у справі за первісним позовом

за позовом Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Приватного підприємства "Форвард-Орто", 46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16

про стягнення 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р.

Фізична особа - підприємець Колесник Олег Вікторович звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Форвард-Орто" про стягнення 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконував умови Договору регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р., надавши відповідачу послуги на загальну суму 2 457 535,77грн., однак відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за даним договором , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 030 103,41грн., стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2020р..

Приватне підприємство "Форвард-Орто" 16.09.2020р. подало зустрічний позов № 270 від 15.09.2020р. до Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича про стягнення 844 396,59грн. авансового платежу оплаченого згідно Договору регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р. ПП Форвард - Орто стверджує , що перерахувало на рахунок відповідача (позивача по первісному позові) 1 427 432,36грн. , однак останнім надано послуг на загальну суму 583 035,77грн., що зумовило звернутися із зустрічним позовом про стягнення авансового платежу.

Згідно з п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту зустрічного позову Приватного підприємства Форвард - Орто предметом його є вимога про стягнення 844 396,59 грн. авансового платежу за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р., тоді як вимога первісного позову ґрунтується на стягненні з відповідача за первісним позовом заборгованості на суму 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) умов договору в частині оплати за надані послуги. Отже, і первісний і зустрічний позов у даній справі ґрунтуються на одній і ті й же підставі відтак, є взаємоповязаними.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідач подав у строк, встановлений ухвалою господарського суду від 31.08.2020р. для подання відзиву на позов, а саме до 19.09.2020р.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження у справі №921/624/19.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов №270 від 15.09.2020р.(вх. №706 від 16.09.2020р.) Приватного підприємства "Форвард-Орто", (46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16) до Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 844 396,59 грн. до розгляду з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Колесника Олега до Приватного підприємства "Форвард-Орто" про стягнення 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №921/503/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ФОП Колеснику О.В. ( АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )) та ПП "Форвард-Орто" (46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник