Ухвала

від 23.09.2020 по справі 203/1956/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1956/20

Провадження № 1-кс/0203/1309/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

22 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040000000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч.3ст.362,ч.1ст.366КК України.Встановлено,що головнийбухгалтер одногоз товариствз обмеженоювідповідальністю,тобто службоваособа юридичноїособи приватногоправа,зловживаючи своїмислужбовими повноваженнями,діючи умисно,з корисливихмотивів,за попередньоюзмовою ізневстановленими органомдосудового розслідуванняособами,маючи доступдо електронногокабінету платникаподатків вказаногопідприємства,неодноразово,починаючи з2017року потеперішній чассистематично незаконноздійснювала тапродовжує здійснюватиреєстрацію велектронному виглядіподаткових накладнихта деклараційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 )про угодиз постачаннятоварів,надання послуг,виконання робітна адресуряду суб`єктівпідприємницької діяльності,які насправдіне відбувалисята необліковувалися побухгалтерському обліку.Внаслідок умиснихнезаконних дійголовного бухгалтерата іншихосіб охоронюванимзаконам правамданої юридичноїособи спричиненозначну матеріальнушкоду назагальну сумупонад 1000000грн.Також встановленіфакти незаконноїреєстрації податковихнакладних тадекларацій назагальну сумупонад 58000000грн.на користьрізних юридичнихосіб,зокрема, ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,яке здійсниловідступлення прававимоги накористь ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що уважно оглянувши надані йому копії документів, вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договори поставки, про відступлення права вимоги, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні він категорично стверджує, що підпис від його імені як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в них виконано не ним, підпис який міститься в документах суттєво відрізняється від його підпису орфографічно та по стилю виконання (наявність зайвих деталей, форма написання та уклон ліній, тощо). Крім того, відтиск круглою печаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаних документах виконано не печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у наданих йому для ознайомлення товарно-транспортних накладних на відвантаження кукурудзи, соняшника та пшениці перевізнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у графі підпис відповідальної особи вантажовідправника стоїть підпис не комірника ОСОБА_5 та відтиск печатки підприємства не схожий з відтиском дійсної печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином слідчий вважає за необхідне вилучити оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме товаро-транспортних накладних для їх дослідження в ході проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз. Також слідчий просить надати доступ до копій документів на транспорті засоби цього підприємства, документів з інформацією про проходження періодичного технічного обслуговування, списання паливно-мастильних матеріалів на цей автотранспорт, документів з інформацією тахографа щодо управління водіями вказаними транспортними засобами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст.366 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до документів щодо банківських розрахунків, одержання готівкових коштів та систем відеоспостереження під час проведення банківських операцій щодо вказаного підприємства.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №12020040000000451 від 19.05.2020 року, копія протоколу допиту, копія дослідження щодо перевірки достовірності бухгалтерського обліку та податкової звітності.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, що стосуються персональних даних.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, доступ до оригіналів накладних, які зазначені в клопотання слідчого, вже надавався ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від11вересня 2020 року у справі №203/1956/20 (провадження №1-кс/0203/1274/2020).

Що стосується доступу до документів на транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів з інформацією про проходження періодичного технічного обслуговування, списання паливно-мастильних матеріалів на цей автотранспорт, документів з інформацією тахографа щодо управління водіями вказаними транспортними засобами, то не доведено значення цих відомостей для розслідування кримінального провадження, при тому, що надання доступу до цих відомостей призведе до непропорційного втручання до інформацію про господарську діяльність суб`єкта господарювання приватної форми власності.

При таких обставинах, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020040000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1