Ухвала

від 22.09.2020 по справі 752/21287/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» - адвоката ОСОБА_3 , скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року (справа № 752/21287/19) на земельну ділянку за кадастровим номером 3223151000:01:023:0036 площею 0,5 га та заборону користування та вчинення будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчогопровадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого суддіГолосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року про задоволення клопотання представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» - адвоката ОСОБА_3 , скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року (справа № 752/21287/19) на земельну ділянку за кадастровим номером 3223151000:01:023:0036 площею 0,5 га та заборону користування та вчинення будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 752/21287/19 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 11сс/824/4967/2020 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК