Ухвала

від 15.09.2020 по справі 296/7392/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7392/20

1-кс/296/3126/20

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42019060360000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди. А також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальником розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано рішення щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н. Дане рішення не містить обов`язкових реквізитів офіційних документів, а саме, відсутній реєстраційний номер документу.

В подальшому вищевказане рішення стало підставою для передачі земельної ділянки із земель оборони в комунальну власність.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2003 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 2,41 га, передано в оренду терміном на 5 років з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка в подальшому була викуплена та продана фізичній особі-підприємцю.

У зв`язку з даним виникла необхідність у вилучені оригіналів технічних документації на земельні ділянки, які використовує у своїй діяльності Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для вивчення та можливості подальшого призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

У відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) надаються оригінали документів.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,

що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять

інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події

кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншим способами довести обставини, які

передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.21). У прохальній частині клопотання просив розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких перебувають указані документи.

Враховуючи доводи слідчого, виходячи з мети клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до суду, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 ПКП України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була доведена необхідність у вилученні оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання у права і свободи особи буде надання дозволу на вилучення копій документів.

Слідчий суддя визначаючи персональний склад осіб, яким надається тимчасовий доступ виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019060360000250 від 22.08.2019, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності (оренди) на земельну ділянку площею 2,4129 га, кадастровий номер 1825084900:03:000:0002, замовником якої виступала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 1825084900:03:000:0072 у т.ч. щодо поділу чи об`єднання, зміни цільового призначення;

- технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 1825084900:03:000:0118 у т.ч. щодо поділу чи об`єднання, зміни цільового призначення;

- до інформації з можливістю виготовлення та надання на електронному носії в форматі .in4 або XML координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1825084900:03:000:0002, 1825084900:03:000:0072, 1825084900:03:000:0118 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми;

- до інформації з можливістю виготовлення та надання на електронному носії в форматі .in4 або XML координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, які є суміжними із земельною ділянкою з кадастровими номерами 1825084900:03:000:0002, 1825084900:03:000:0072, 1825084900:03:000:0118 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми;

- документів щодо проведених перевірок за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, щодо відчуження земельної ділянки з цільовим призначенням «для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України» або «землі промисловості (іншої промисловості) кадастровий номер 1825084900:03:000:0002 на території Житомирська область, Радомишльський район, Кримоцька сільська рада за період з 2001 по 2019 роки;

- державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №106282 з відображенням ПІБ отримувача вищевказаного Державного акту в книзі реєстрації Державних актів;

- договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1825084900:03:000:0002 на території Житомирська область, Радомишльський район, Кримоцька сільська рада, с.Макарів-1 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №215 від 23.04.2003,

з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

ІНФОРМАЦІЯ_6 або підпорядкований підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1