Ухвала

від 23.09.2020 по справі 282/1013/20

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1013/20

Провадження № 2/282/324/20

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України .

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Любарської районної державної адміністрації та відповідача - ПП "Агрофірма Гізівщина" оригінали додаткових угод від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 13.09.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:003:0003, кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:003:0002 на підставі яких відповідно 11.07.2016 року за № 15399377, № 15401297 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване речове право - право оренди за ПП "Агрофірма Гізівщина". Зазначає, що оригінали вказаних додаткових угод у неї відсутні оскільки не надавались відповідачем, а на її письмові звернення дані угоди їй надані також не були.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 21 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Любарської районної державної адміністрації та відповідача - ПП "Агрофірма Гізівщина" оригінали додаткових угод від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 13.09.2010 року, кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:003:0003, кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:003:0002 на підставі яких відповідно 11.07.2016 року за № 15399377, № 15401297 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване речове право - право оренди за ПП "Агрофірма Гізівщина".

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал