Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-243/2008

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа:2 - 243/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 р. Фастівський міськрайсуд Київської області в складі: головуючого судді - Остахнович А.В., при секретарі - Лебідь О.В. з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування, і зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 28 вересня 2005 р. належить земельна ділянка в СТ»Легенда», яке розташоване на землях Червоноомотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, який вона отримала на підставі довідки, що дана земельна ділянка являється вільною, але потім вона дізналась, що 9 липня 1997 р. земельна ділянка була з порушенням діючого законодавства приватизована відповідачем по справі ОСОБА_3, який 20.09.2006 р. нотаріально оформив договір-дарування даної земельної ділянки ОСОБА_4, тому вона звернулась до суду та просить визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 9 липня 1997 р. на ім. »я ОСОБА_3 недійсним та визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування 20.09.2006 р. земельної ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_4

Відповідачка позову не визнала в свою чергу подала зустрічний позов, посилаючись на те, що ОСОБА_3 приватизував свою земельну ділянку згідно з діючим законодавством, отримав відповідно державний акт на право приватної власності на землю 9 липня 1997 p., бувший голова правління СТ»Легенда» незаконно видав позивачці довідку про те, що земельна ділянка ОСОБА_3 є вільною, на підставі чого позивачка те ж приватизувала незаконно земельну ділянку отримавши те ж державний акт на право приватної власності на землю від 28.09.2005 p., а 20.09.2006 р. власник земельної ділянки ОСОБА_5 нотаріально подарував їй земельну ділянку, і тепер вона являється її власницею, тому просить визнати незаконним рішення правління СТ»Легенда» від 24.11.2003 р. про прийняття в члени СТ»Легенда» позивачки та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.09.2005 р. виданий ОСОБА_2

Відповідач по справі голова СТ»Легенда», позов ОСОБА_2 не визнав, підтримав позов відповідачки ОСОБА_4, суду пояснив, що ОСОБА_3, з самого початку створення товариства являється членом товариства, він як всі члени товариства приватизував свою земельну ділянку, отримавши відповідно державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ще 9 липня 1997 p., а позивачка ОСОБА_2 приватизує ту ж земельну ділянку на підставі незаконної довідки виданої бувшим головою товариства, що є не одиноким випадком в товаристві, тому позов ОСОБА_4 слід задовольнити.

Представник РДА, позову ОСОБА_2 не визнав, підтримав позов ОСОБА_4, та суду пояснив, що власником земельної ділянки являється ОСОБА_3, який приватизував ще в 1997 р. свою земельну ділянку, а приватизація здійснена позивачкою

ОСОБА_2 на підставі довідки бувшого голови товариства є незаконною, тому слід задовольнити позов ОСОБА_4

Треті особи по справі про день розгулу справи неодноразово повідомлялись, просять справу розглядати в їх відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, вивчивши докази по справі судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_3 являється членом садового товариства «Леганде», розташованого на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, з дня його створення, отримав земельну ділянку, членську книжку, сплачував відповідні платежі, приватизував свою земельну ділянку, згідно з діючим законодавством, отримав відповідно державний акт на право приватної власності на землю від 9 липня 1997 р. Але бувший голова правління СТ»Легенда» незаконно видав позивачці довідку про те, що земельна ділянка ОСОБА_3 є вільною, на підставі чого позивачка те ж приватизувала незаконно земельну ділянку отримавши те ж державний акт на право приватної власності на землю від 28.09.2005 p. А 20.09.2006 р. власник земельної ділянки ОСОБА_5 нотаріально подарував ОСОБА_4 свою приватизовану земельну ділянку, і тепер вона являється її власницею земельної ділянки. Таким чином на земельну ділянку є два державні акти на право приватної власності на земельну ділянку.

Наведене підтверджується відповідно копіями державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, довідками, копією договору дарування, копіями списків, та викопіровками, та показами свідків та іншим.

Таким чином встановлено, що ще 9 липня 1997 р відбулась приватизація спірної земельної ділянки її першим власником ОСОБА_3, його ніхто не позбавляв права власності на неї, те, що він в якійсь мірі не правильно її використовував не давало бувшому голові товариства права на видачу довідки ОСОБА_6 про те, що спірна земельна ділянка вільна і ніким не приватизована. Якщо бувший голова правління мав якийсь намір позбавити ОСОБА_3., за не привальне використання земельної ділянки, то він повинен був діяти в рамках закону, а не видавати практично фіктивну довідку ОСОБА_6. А те, що довідка бувшого голови товариства є незаконною у суда немає ніяких сумнівів, оскільки як вже зазначалось, приватизація 1997 р. ОСОБА_3 земельної ділянки ніким не була скасована, а данні в довідці про те, що земельна ділянка ніким не приватизована є фіктивними. Крім того, і протокол зборів СТ»Легенда» від 24.11.2003 р. те ж сфальсифікований бувшим головою правління СТ»Легенда», оскільки немає достатніх доказів проведення даних зборів та прийняття ОСОБА_2МИ. в члени СТ» Легенда».

Крім того, позивачка звертається з позовом до суду лише 26.12.2007 р., хоча вона є членом СТ»Легенда» з 24.11.2003 p., а земельну ділянку приватизовує 28.09.2005 p., і в ці періоди, як би вона обробляла землю та цікавилась нею вона повинна була б дізнатись, що земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 Г, М„ а з 20.09.2006 р. належить ОСОБА_4 А законодавство України встановло строк позовної давності по позовах про визнання договорів дарування недійсними, тепр це один рік, а перд цим три роки, встановило вичерпний перелік обставин за якими такі договори визнаються незаконними, таких доводів позивачка не наводить і нею пропущено строк позовної давності, крім того про скасування державних актів вона повинна подавати позов відповідно до КАСУ, а не в порядку цивільного судочинства.

На підставі відкладеного та керуючись ст.. 208, 212-218 ЦПК України, ст.. 119, 120, 123ЦПК України, ст.. 126, 131, 152 ЗК України, ст. 727, 728 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним рішеня правління ДСТ»Легенда» розташованого на територіїх Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області від 24.11.2003 р. про прийняття в члени товариства ОСОБА_2, Скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА номер 594834 від 28.09.2005 р. виданий на ім»я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку номер 73 площею 0, 089 га. Розташованій в СТ»Леганде» на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів та скарги протягом 20 днів.