Ухвала

від 23.09.2020 по справі 2-а-121/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.09.2020

ЄУ № 2-а-121/2010

Провадження №2-аво/942/2/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року по адміністративній справі ЄУ №2-а-121/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання провести перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року по адміністративній справі ЄУ №2-а-121/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання провести перерахунок пенсії .

В своїй заяві заявник вказує, що у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно зазначено повне найменування боржника Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі замість правильного Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області . Зазначену помилку просить виправити.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою та доказами до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 24.02.2010 по справі №2-а-121/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено повністю.

В даній постанові суду допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено назву відповідача, замість правильного Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області зазначено Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі .

Невірне зазначення назви відповідача підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.06.2020, надісланим ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Таким чином, заява про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню, а вказана описка підлягають виправленню, оскільки вона є технічною та не впливає на зміст постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року по справі ЄУ №2-а-121/2010 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року по справі ЄУ №2-а-121/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов`язання провести перерахунок пенсії, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови абзацом наступного змісту:

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, як інваліду 2-ї групи, 1 категорії, щодо захворювання якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.11.2009 .

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року по справі ЄУ № 2-а-121/2010 .

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко