Ухвала

від 21.08.2020 по справі 757/35977/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35977/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62020000000000174.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000174 від 07.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, , ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуваннямустановлено,що службовимиособами митногопоста «Городок»Галицької митниціДержмитслужби,а самедержавним інспектороммитного поста«Городок» Галицькоїмитниці Держмитслужби ОСОБА_6 ,за попередньоюзмовою ізневстановленими наданий часпосадовими особамиГалицької митниціДержмитслужби, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із засновником ТОВ «ЛОГІСТІКТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35101990) ОСОБА_7 , директором цього ж підприємства ОСОБА_8 , (цивільною дружиною ОСОБА_7 ) та митним брокером ОСОБА_9 , організовано вчинення зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, підроблення офіційних документів, які видаються іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинених у складі організованої групи, та вимагання відфізичної особи громадянинаУкраїни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за митнеоформлення вантажноготранспортного засобумарки DAF«85.410»грошові коштиу сумі410000грн.,з якихблизько 355000грн.складає розмірнеправомірної вигодиза сприянняв розмитненнізазначеного транспортногозасобу шляхоморганізації поставкина територіюУкраїни урозібраному стані,що суттєво«знизить» митніплатежі завказану процедуру за наступних обставин.

Крім того установлено, що експертне автотоварознавче дослідження агрегатних частин вантажного автомобіля «DAF Milchtransporter» 85.410 за зверненням ТОВ «ЛОГІСТІКТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 35101990) здійснював судовий експерт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи експерта ОСОБА_11 , який здійснював експертне автотоварознавче дослідження агрегатних частин вантажного автомобіля «DAF Milchtransporter» 85.410, за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Поповича, 7, у якому можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62020000000000174, на проведення обшуку в будинку за місцемроботи експерта ОСОБА_11 ,за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення контрольних талонів в`їзду на митний пост, декларації щодо розмитнення вантажного автомобіля «DAF 85.410» номер шасі НОМЕР_1 та запчастин (UA209180/2020/012128 від 24 лютого 2020 року, UA209190/2020/003473 від 15 лютого 2020 року, UA209190/2020/004186 від 23 лютого 2020 року), квитанції, довідки-рахунки та інші супроводжуючі документи, які оформлялись при розмитненні вказаного вантажного автомобіля, документи на підставі яких здійснюється нарахування мита та ПДВ під час розмитнення транспортного засобу, накладних № 2/2503 від 25 березня 2020 року, № 1/2503 від 25 березня 2020 року та інших що стосуються поставки/придбання вказаних запчастин чи автомобіля, судових-товарознавчих експертиз щодо вказаних запчастин/автомобіля, інформації (документів) з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР), документів щодо огляду запчастин/транспортного засобу, який проводився працівниками митниці при перетині кордону згідно вказаних декларацій, як у паперовій формі так і у електронному вигляді, в тому числі, що містяться у системних блоках комп`ютерів та інших цифрових носіях інформації, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2020 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1