Ухвала

від 15.09.2020 по справі 757/38938/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38938/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотання слідчого третього відділу Управління зрозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддями,Головного слідчогоуправління Державного бюророзслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62020000000000490 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління зрозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддями,Головного слідчогоуправління Державного бюророзслідувань ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000490 від 15.06.2020 за фактом несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації службовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за ч.1 ст.361-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у період приблизно 10.02.2020-11.02.2020 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 з використанням меседжеру «Telegram» запропонував надати останньому та ОСОБА_8 , інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_7 , компрометуючі матеріали фінансово-господарської діяльності на підприємства, до яких має відношення ОСОБА_9 , яка на той час являлася засновником ТОВ «Холдинг-Дніпро-2005» (ЄДРПОУ 33668847). Зокрема, у телефонній розмові ОСОБА_6 запропонував надати перелік підприємств, в яких ОСОБА_9 є засновником або керівником, а також пов`язану із цим службову інформацію з автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок» (надалі АІС «Податковий блок»). За зазначену інформацію ОСОБА_6 планував отримати від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.

З метою перевірки слідчим шляхом факту несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі або іншому володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зокрема за адресою проживання останніх: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності та належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому третього відділу Управління зрозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддями,Головного слідчогоуправління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №62020000000000490, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №62020000000000490, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності та належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що мають значення для дослідження обставин злочину, а саме: комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів тощо), що використовувалася для входу до АІС «Податковий Блок», для завантаження та зберігання електронних файлів з АІС «Податковий Блок», як засіб зв`язку із ОСОБА_7 або іншими особами, та для передачі електронних файлів, отриманих з АІС «Податковий Блок»; електронних носіїв інформації (портативних та непортативних жорстких дисків, USB-флеш накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків та ін.), що використовувалися (використовуються) для зберігання електронних файлів, отриманих з АІС «Податковий Блок»; мобільних телефонів (терміналів) з сім-картками мобільних операторів, що використовувалися як засоби зв`язку із ОСОБА_7 або іншими особами, та для передачі електронних файлів, отриманих з АІС «Податковий Блок»; документів та чернеток, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та інших документів, які містять відомості про передачу електронних файлів, отриманих з АІС «Податковий Блок», містять зміст вказаних електронних файлів, а також ім`я користувача та пароль для доступу до АІС «Податковий Блок».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38938/20-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1