Рішення

від 22.09.2020 по справі 369/1951/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1951/20

Провадження № 2/369/2528/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 5 серпня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу 42\100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель (ВСІ № 830610) зареєстрований в реєстрі за № 2-2993, що знаходяться в АДРЕСА_1 під номером сорок. (Копія надається)

Відповідно до укладеного договору 42\ 100 придбаного нею будинку складається з: житлового будинку зазначеного за планом під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м2, загальною площею 140,9 м2, літньої кухні Б , прибудови В , вбиральні Ж , прибудови З , погреба під Б , вбиральні К , огорожі №1-3, сараю Н розташованих на земельній ділянці, також самовільно побудований сарай Н .

Зазначені 42\100 належали ОСОБА_3 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області УРСР від 28 вересня 1987 року по справі № 2-934\1987, зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2001 року та записаного в реєстрову книгу №2 під реєстровим № 382. (Копія надається)

Відповідно до вищевказаного судового рішення про розлучення та поділ майна Києво-Святошинський районний суд УРСР Київської області від 28 вересня 1987 року вирішив розлучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 42\100 частини будинку в АДРЕСА_1 і виділити реально приміщення:1-3 площею 14,2 кв. м;1-9 площею 17,3 кв.м.;1-8 площею 23,2 кв.м.; сарай Г ;туалет Д .

За ОСОБА_2 визнане право власності на 58\100 будинку і виділено реально приміщення:1-1 площею 8 кв.м.; 1-2 площею 7 кв.м.;1-4 площею 2 кв.м.; 1-5 площею 2,2 кв.м.;1-6 площею 20,5 кв.м.;1-7 площею 12,6 кв.м.; тимчасова будівля В ; погреб (Згідно технічного паспорту дійсного на момент рішення суду).

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового паспорту Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації від 28.05.2005 року інвентарний № 46 реєстровий № 382 за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_1 належить 42\100 житлового будинку зазначеного за планом під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м2, загальною площею 140,9 м2 складова частина складається з: літньої кухні Б , прибудови В , вбиральні Ж , прибудови З , погреба під Б , вбиральні К , огорожі №1-3, сараю Н . А також квартири 2 (трикімнатна), яка складається: сходова клітина II- площа 5.1. кв. метрів, котельня І -площа 5.7 кв. метрів, підвал III- площа 7.1 кв. метрів, сходова клітина 1 - площа 1.7 кв. метрів, кухня 2 - площа 5.0 кв. метрів, житлова кімната 3 - площа 23.5 кв. метрів, житлова кімната 4 - площа 16.8 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 13.5 кв. метрів, веранда 6 - площа 7.0 кв. метрів, всього площа загальна - 85.4 кв. метрів, житлова - 67.5 кв. метрів.

ОСОБА_2 належить 58\ 100 зазначеного за планом під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м2, загальною площею 140,9 м2, складова частина складається з: жилої прибудови А1, веранди аі, погреба під а, підвалу під аі. А також квартири 1 (двокімнатна), яка складається: коридор 1 - площа 9.1 кв. метрів, кухня 2 - площа 7.8 кв. метрів, ванна 3 - площа 2.6 кв. метрів, котельня 4 - площа 2.0 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 21.1кв. метр, житлова кімната 6 - площа 12.9 кв. метрів, всього площа загальна - 55.5 кв. метрів, житлова - 34.0 кв. метрів .

Отже, перепланування щодо поділу приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на дві окремі квартири виконано згідно рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області УРСР від 28 вересня 1987 року по справі № 2-934\1987, частки домоволодіння фактично виокремленні в натурі, приміщення, які є у спільній частковій власності сторін є подільним, а припинення спільної часткової власності не порушує прав відповідачів.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2018 року індексний номер 113654822 Копія надається), сформований державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (копія надається). ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 17.10.1997, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на праві приватної спільної часткової власності належить 42\100 жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до складу частини якого входить: літня кухня Б, прибудова В, прибудова 3, погріб під Б, вбиральня К, огорожа № 1-3, сарай Н, загальна площа 140.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м.

У 2003 році ОСОБА_3 було виготовлено Кадастровий план земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого встановлені межі земельної ділянки у розмірі 0.0347 га, з них: 0.0092 Житловий будинок, 0.0011 Рілля, 0.0243 Сад. Виконавцем даного Кадастрового плану було земельне кадастрове бюро Дочірнє підприємство Київський регіональний науково виробничий центр державного земельного кадастру (Ідентифікаційний код 23243076).

Згодом після підписання Договору купівлі-продажу 42\100 частини між нею та ОСОБА_3 , вона отримала Рішення Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 30.11.2007 р. за № 2\212 про надання земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 в зв`язку з переходом права власності на 42\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (копія надається).

Відповідно до п. 1 Рішення у гр. ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 вилучили.

Відповідно до п.2 Рішення земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 перевели в землі запасу Гореницької сільської ради.

Відповідно до п. 3 Рішення земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\ 100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 надали безкоштовно у власність гр. ОСОБА_1 .

З моменту купівлі належної їй, на праві приватної власності, частки житлового будинку, вона проживає за вказаною адресою. Кожна частка домоволодіння має окремий вхід, окремі комунікації та окремі земельні ділянки. У кожного співвласника є окремо виділена квартира. Спільного майна у використані між нею та Відповідачкою не має. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦКУ співвласники мають право на виділ частки в натурі з нерухомого спільного майна, що є у спільній частковій власності шляхом укладення договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно вищевказаної норми нею, Відповідачці, було надіслано Пропозицію про укладення Договору на виділ частки в натурі від 16.01.2020 р., але жодної реакції від Відповідачки не поступило (Копія пропозиції та докази На даний момент між нею та Відповідачкою дуже неприязні стосунки, жодних переговорів з Відповідачкою провести не можливо.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складає:за подання заяви немайнового характеру поданої фізичною особою 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 коп. (судовий збір за подання даної позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 328 355, 363, 364, Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року №7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок , ст.ст. 4,175 Цивільного процесуального кодексу України просить

1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Прийняти рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами шляхом його поділу в натурі.

3. Виділити у власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належну їй на праві приватної власності 42\100 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: літня кухня Б, прибудова В, прибудова З, погріб під Б, вбиральня К, огорожа № 1-3, сарай Н та Квартири 2 (трикімнатна), яка складається: сходова клітина II - площа 5.1. кв. метрів, котельня І - площа 5.7 кв. метрів, підвал III- площа 7.1 кв. метрів, сходова клітина 1 - площа 1.7 кв. метрів, кухня 2 - площа 5.0 кв. метрів, житлова кімната 3 - площа 23.5 кв. метрів, житлова кімната 4 - площа 16.8 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 13.5 кв. метрів, веранда 6 - площа 7.0 кв. метрів, всього площа загальна - 85.4 кв. метрів, житлова - 67.5 кв, метрів та відповідно виділити у власність ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) належну їй на праві приватної власності 58\100 частині житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: жилої прибудови А1, веранди аі, погреба під а, підвалу під аі та квартири 1 (двокімнатна), яка складається: коридор 1 - площа 9.1 кв. метрів, кухня 2 - площа 7.8 кв. метрів, ванна 3 - площа 2.6 кв. метрів, котельня 4 - площа 2.0 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 21,1 кв. метр, житлова кімната 6 - площа 12.9 кв. метрів, всього площа загальна - 55.3 з метрів, житлова - 34.0 кв. метрів в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до письової заяви, яка надійшла до суду 27.04.2020 року, просить позов ОСОБА_1 щодо виділення часттки в натурі розглядати без її присутності, у зв`язку з карантином, а так як їй 80 років і вона відноситься до грипи підвищеного ризику.

До ОСОБА_1 претензій не має, в них окремі входи і комунікації,разом з тим просить суд лишити за нею номер будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вхід до двору іде по ходу нумерації.

В судовому засіданні 31.07.2020 року позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

В судове засідання 31.07.2020 року відповідач не з`явилась. Про час і місце розгляду справи належним чином попереджена. ОСОБА_4 24.07.2020 року направила заяву про розгляд справи у відсутності.

В подальшому у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 5 серпня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу 42\100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель (ВСІ № 830610) зареєстрований в реєстрі за № 2-2993, що знаходяться в АДРЕСА_1 під номером сорок.

Відповідно до укладеного договору 42\100 придбаного нею будинку складається з: житлового будинку зазначеного за планом під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м 2 , загальною площею 140,9 м 2 , літньої кухні Б , прибудови В , вбиральні Ж , прибудови З , погреба під Б , вбиральні К , огорожі №1-3, сараю Н розташованих на земельній ділянці, також самовільно побудований сарай Н .

Зазначені 42\100 належали ОСОБА_3 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області УРСР від 28 вересня 1987 року по справі № 2-934\1987, зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2001 року та записаного в реєстрову книгу №2 під реєстровим № 382. (Копія надається)

Відповідно до вищевказаного судового рішення про розлучення та поділ майна Києво-Святошинський районний суд УРСР Київської області від 28 вересня 1987 року, враховуючи висновок експерта, вирішив розлучити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 42\100 частини будинку в АДРЕСА_1 і виділити реально приміщення:1-3 площею 14,2 кв. м;1-9 площею 17,3 кв.м.;1-8 площею 23,2 кв.м.; сарай Г ;

туалет Д .

За ОСОБА_2 визнане право власності на 58\100 будинку і виділено реально приміщення:1-1 площею 8 кв.м.; 1-2 площею 7 кв.м.;1-4 площею 2 кв.м.; 1-5 площею 2,2 кв.м.;1-6 площею 20,5 кв.м.;1-7 площею 12,6 кв.м.; тимчасова будівля В ; погреб (Згідно технічного паспорту дійсного на момент рішення суду).

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового паспорту Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації від 28.05.2005 року інвентарний № 46 реєстровий № 382 за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_1 належить 42\100 житлового будинку зазначеного за планом

під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м2, загальною площею 140,9 м2 складова частина складається з: літньої кухні Б , прибудови В , вбиральні Ж , прибудови З , погреба під Б , вбиральні К , огорожі №1-3, сараю Н . А також квартири 2 (трикімнатна), яка складається: сходова клітина II- площа 5.1. кв. метрів, котельня І -площа 5.7 кв. метрів, підвал III- площа 7.1 кв. метрів, сходова клітина 1 - площа 1.7 кв. метрів, кухня 2 - площа 5.0 кв. метрів, житлова кімната 3 - площа 23.5 кв. метрів, житлова кімната 4 - площа 16.8 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 13.5 кв. метрів, веранда 6 - площа 7.0 кв. метрів, всього площа загальна - 85.4 кв. метрів, житлова - 67.5 кв. метрів.

ОСОБА_2 належить 58\ 100 зазначеного за планом під літерою А - з ракушечника, цегляного, житловою площею 87,8 м2, загальною площею 140,9 м2, складова частина складається з: жилої прибудови А1, веранди аі, погреба під а, підвалу під аі. А також квартири 1 (двокімнатна), яка складається: коридор 1 - площа 9.1 кв. метрів, кухня 2 - площа 7.8 кв. метрів, ванна 3 - площа 2.6 кв. метрів, котельня 4 - площа 2.0 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 21.1кв. метр, житлова кімната 6 - площа 12.9 кв. метрів, всього площа загальна - 55.5 кв. метрів, житлова - 34.0 кв. метрів .

Перепланування щодо поділу приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на дві окремі квартири виконано згідно рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області УРСР від 28 вересня 1987 року по справі № 2-934\1987, частки домоволодіння фактично виокремленні в натурі, приміщення, які є у спільній частковій власності сторін є подільним, а припинення спільної часткової власності не порушує прав відповідачів, що підтверджене сторонами.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2018 року індексний номер 113654822 , сформованого державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (копія надається). ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 17.10.1997, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на праві приватної спільної часткової власності належить 42\100 жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 до складу частини якого входить: літня кухня Б, прибудова В, прибудова 3, погріб під Б, вбиральня К, огорожа № 1-3, сарай Н, загальна площа 140.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м.

Доказів, щодо права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться вищевказана частина житлового будинку, господарські будівлі та споруди суду не надано.

Суду надано наступні докази про здійснення процесу отримання земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації, який на час винесення рішення не закінчений.

У 2003 році ОСОБА_3 було виготовлено Кадастровий план земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого встановлені межі земельної ділянки у розмірі 0.0347 га, з них: 0.0092 Житловий будинок, 0.0011 Рілля, 0.0243 Сад. Виконавцем даного Кадастрового плану було земельне кадастрове бюро Дочірнє підприємство Київський регіональний науково виробничий центр державного земельного кадастру (Ідентифікаційний код 23243076).

Згодом після підписання Договору купівлі-продажу 42\100 частини між нею та ОСОБА_3 , вона отримала Рішення Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 30.11.2007 р. за № 2\212 про надання земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 в зв`язку з переходом права власності на 42\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 Рішення у гр. ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 вилучили.

Відповідно до п.2 Рішення земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 перевели в землі запасу Гореницької сільської ради.

Відповідно до п. 3 Рішення земельну ділянку для будівництва та обслуговування 42\100 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0347 га в АДРЕСА_1 надали безкоштовно у власність гр. ОСОБА_1 ..

Документів, які свідчать про закінчення процесу приватизації вказаної земельної ділянки з реєстрацією права власності ОСОБА_1 суду не надано.

З наданих доказів вбачається, що позивачка постійно проживає за вказаною адресою. Кожна частка домоволодіння має окремий вхід. Склався порядок користування житловим будинком, за яким у кожного співвласника є окремо виділена квартира.

Відповідачці, було надіслано Пропозицію про укладення Договору на виділ частки в натурі від 16.01.2020 р., відповіді на яку не надано.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Ст. 356 Цивільного кодексу України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

Ст. 356 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності задовольнити.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами припинити шляхом його поділу в натурі.

Виділити у власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належну їй на праві приватної власності 42\100 частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: літня кухня Б, прибудова В, прибудова З, погріб під Б, вбиральня К, огорожа № 1-3, сарай Н та квартири 2 (трикімнатна), яка складається: сходова клітина II - площа 5.1. кв. метрів, котельня І - площа 5.7 кв. метрів, підвал III- площа 7.1 кв. метрів, сходова клітина 1 - площа 1.7 кв. метрів, кухня 2 - площа 5.0 кв. метрів, житлова кімната 3 - площа 23.5 кв. метрів, житлова кімната 4 - площа 16.8 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 13.5 кв. метрів, веранда 6 - площа 7.0 кв. метрів, всього площа загальна - 85.4 кв. метрів, житлова - 67.5 кв, метрів та відповідно виділити у власність ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) належну їй на праві приватної власності 58\100 частині житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: жилої прибудови А1, веранди аі, погреба під а, підвалу під аі та квартири 1 (двокімнатна), яка складається: коридор 1 - площа 9.1 кв. метрів, кухня 2 - площа 7.8 кв. метрів, ванна 3 - площа 2.6 кв. метрів, котельня 4 - площа 2.0 кв. метрів, житлова кімната 5 - площа 21,1 кв. метр, житлова кімната 6 - площа 12.9 кв. метрів, всього площа загальна - 55.3 з метрів, житлова - 34.0 кв. метрів в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Дубас