Ухвала
від 23.09.2020 по справі 331/3483/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 331/3483/20

Провадження № 2-н/331/480/2020

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 49 184,01 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

На підставі ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України та керуючись ст. 160, 161-163, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Комунального підприємства Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, ЄДРПОУ 19269644) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 49 184 (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 01 копійка.

2. Стягнути з боржника Комунального підприємства Газета Запорізька правда Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, ЄДРПОУ 19269644) на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).

Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.

Суддя В.М. Світлицька

Місце печатки суду

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили ____


202_ року

Строк пред`явлення до виконання до ____


202_ року

Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу ____


202_ року

Суддя В.М. Світлицька

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки



Дата ухвалення рішення23.09.2020
Оприлюднено24.09.2020
Номер документу91737980
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/3483/20

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні