Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-361-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                               

                                                                               Справа № 3-361-10        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12  квітня 2010  року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.                

за ст.130 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

В С Т А Н О В И В:

     11.03.2010  року о «00» годині «20» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопедом Альфа ZS – 50 F  по вул. Артема в с. Ярова Краснолиманського району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 12.04.2010 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

    Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2  є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

    Провина ОСОБА_2  доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року.  

    Як свідчить з матеріалів справи те що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

                               П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді   громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

            Суддя-