Рішення

від 21.09.2020 по справі 468/1507/18-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1507/18-ц

2-о/468/9/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., присяжних Атаманчука І.П. та Онищука В.І., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Горожанський психоневрологічний інтернат та Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном брата. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що її брат хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом дитинства 2-ї групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання свого брата ОСОБА_2 недієздатним заявнику необхідно для забезпечення реалізації немайнових і майнових прав та інтересів брата. На підставі викладеного просила визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над останнім.

Ухвалою від 15.01.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою від 24.03.2020 року, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

В судове засідання представник заінтересованої особи Горожанського психоневрологічного інтернату не з`явився, про день, час місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (копію свідоцтва про народження та копію паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію довідки до акту огляду МСЕК № 012835, копію висновку ВКК від 25.10.2017 року; копію пенсійного посвідчення та військового квитка ОСОБА_2 ; копію довідки Горожанського психоневрологічного інтернату від 30.10.2018 року; повідомлення Горожанського психоневрологічного інтернату від 10.10.2018 року; копію рішення Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 21.05.2003 року за №46; подання Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 16.10.2018; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2018 року; характеристику Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 18.10.2018 року; повідомлення Веселинівської ЦРЛ; довідку ДІТ МВС України від 23.10.2018 року відносно заявника; довідку ПФУ на заявника; копію свідоцтва про розірвання шлюбу заявника; висновок судово-психіатричного експерта №14 від 11.02.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 11.02.2020 року ОСОБА_2 страждає на теперішній час на хронічний психічний розлад - резидуальну шизофренію та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне клопотання (подання) органу опіки та піклування Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного та ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258,259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Горожанський психоневрологічний інтернат та Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

Горожанський психоневрологічний інтернат (вул. Радянської Армії, 22 с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 03190596);

Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області (вул. Центральна, 98 с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376156).

Повне судове рішення складене 23.09.2020 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.