Ухвала від 29.08.2007 по справі 9/35-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2007 р.                                                                             

Справа № 9/35-07-02-2а

             Суддя господарського суду

Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

справи

за позовом:Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" (є правонаступником

корпорації "Липівка", код ЄДРПОУ 30806179), (вул. Набережна, 95, с.

Липівка, Томашпільський рацон, Вінницька область)  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 

про стягнення 35179,58 грн.

ВСТАНОВИВ

:

           Не подано доказів сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпеченнясудового процесу у встановленому порядку.

               Враховуючи те, що головними

управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві

та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до

спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом  господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата

витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата

виплат інформаційно-технічного забезпечення 

судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства)  має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач:  Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації  22050000

Р/р                 31217259700002

Банк:             ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО:            802015

ЄДРПОУ     34701167.

             Натомість в квитанції НОМЕР_2  від 21.08.2007р., яку позивач прикладає як

доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

вказані такі реквізити:

Одержувач:   Ощадбанк 5321

Р/р                  290290903

Банк:              Він. Район. Відділ. Ощадбанк 5321

МФО:             362061

Вид платежу: Податки 1%.

                Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної

заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві

позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

        До матеріалів позовної заяви без номера

від 01.07.2007р, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви

додано  фіскальний чек НОМЕР_3  від 23.08.2007р., з якого вбачається, що

рекомендований лист направлявся Магазину «Київський». Водночас, відповідачем по

справі зазначено: СПД ОСОБА_1, також,  із

зазначеного фіскального чеку не можливо встановити яка саме позовна заява

направлялась.

                  На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

                  Разом з тим, суд звертає

увагу позивача на наступне.       

          Належним доказом направлення  копії позовної заяви відповідачу, є бланк

опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку

заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового

зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його

примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису

видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. 

Керуючись п. п. 6, 10 ч.1 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну

заяву №б\н  від 01.07.07  на 1-му аркуші разом з матеріалами  на 39-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93

державне мито у сумі 351,89 грн., перераховане за платіжними дорученнями    № 23   

від 21.08.2007 р.   та № 53 від

27.08.2007р.  підлягає поверненню.

Суддя                                               

Балтак О.О.