Ухвала

від 23.09.2020 по справі 577/780/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/780/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А. Номер провадження 22-ц/816/2005/20 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Грачовим Олексієм Анатолійовичем,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Довіра до ОСОБА_1 , третя особа: Землянська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Довіра (далі - ТОВ АФ Довіра ) задоволений частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні позивачем: земельною ділянкою площею 3,6293 га (рілля), кадастровий номер 5922083500:02:001:0451, земельною ділянкою площею 8,130 га (рілля), кадастровий номер 5922083500:02:001:0168, земельною ділянкою площею 4,3295 га (рілля), кадастровий номер 5922083500:02:001:0167, земельною ділянкою площею 3,629 га (рілля), номер земельної ділянки: 13, яка розташована на території Землянської сільської ради та перебуває в оренді у ТОВ АФ Довіра , шляхом звільнення вказаних земельних ділянок від сільськогосподарського виробництва та повернення у користування ТОВ АФ Довіра .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ АФ Довіра понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 8408 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржив до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, яка подана його представником адвокатом Грачовим О.А., не може бути вирішено, оскільки заявником не надано до суду доказів оплати судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність вкладення від 28 серпня 2020 року .

Ураховуючи, що відповідач просить скасувати рішення суду, яким вирішено чотири немайнові вимоги, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12612 грн (який розрахований наступним чином: 2102 грн х 4 х 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Грачовим Олексієм Анатолійовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 12612 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Грачову Олексію Анатолійовичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина