Ухвала
від 21.09.2020 по справі 910/13991/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/13991/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-ДС" вул. Сім`ї Сосніних, буд.3, м. Київ, 03148

про стягнення 127 778,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-ДС" про стягнення 127 778,01 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.01.2014 року між ним та відповідачем укладено договір №б/н, який за своєю правовою природою ж договором приєднання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі №910/5486/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛ-ДС" (03148, м. Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, 3; ідентифікаційний код 38272520) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 414131,27 грн. заборгованості за кредитом, 188908,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 53573,48 грн. пені, 21800,00 грн. штрафу та 13568,27 грн. судового збору.

Проте, відповідач не виконав рішення суду та не погасив заборгованість за договором, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 414 131,27 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 90 459,88 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом у розмірі 37 318,13 грн. за період з 21.08.2017 року по 21.08.2020 року.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 16.10.2020 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.10.2020 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН : ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено25.09.2020
Номер документу91746882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13991/20

Рішення від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні