Ухвала

від 21.09.2020 по справі 913/491/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/491/20

Провадження №19/913/491/20

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області (пл. Володимирська, 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДРЕЗЕРВ» (вул. Миру, 37-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про стягнення 54399 грн 68 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лобас С.В., на підставі довіреності б/н від 31.07.2020, розпорядження № 643-к від 29.07.2020, посадової інструкції від 31.07.2020;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанська міська рада Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДРЕЗЕРВ» про стягнення коштів у розмірі 54399 грн 68 коп.

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДРЕЗЕРВ» , всупереч вимогам чинного законодавства, здійснює використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Польова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, без оформлення належним чином права користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, при цьому не сплачуючи орендну плату за землю. З огляду на це, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України Рубіжанською міською радою Луганської області за період з 04.09.2017 по 29.02.2020 нараховані до стягнення з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 54399 грн 68 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2020.

16.09.2020 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання б/н від 14.09.2020, не підписане кваліфікованим електронним підписом.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що документ не підписано електронним цифровим підписом, про що складено відповідний акт б/н від 14.09.2020, суд не приймає його до розгляду.

16.09.2020 аналогічне клопотання б/н від 14.09.2020 надійшло від відповідача в паперовому вигляді через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду, в якому останній просить: надати можливість на ознайомлення із матеріалами справи №913/491/20 (позовна заява з додатками) шляхом надсилання їх на електронну адресу представника; встановити відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов, строком 15 днів з дати ознайомлення із матеріалами справи; перенести судове засідання призначене на 21.09.2020 на інший день із урахуванням встановленого часу на подання відзиву на позов.

З приводу клопотання в частині надання можливості на ознайомлення із матеріалами справи №913/491/20 (позовна заява з додатками) шляхом надсилання їх на електронну адресу представника суд зазначає, що діючим процесуальним законодавством не передбачено надсилання на електронну адресу представників копій матеріалів справи. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання можливості ознайомилення з матеріалами справи №913/491/20 в паперовому вигляді у приміщенні суду.

Клопотання в частині встановилення відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позов, строком 15 днів з дати ознайомлення із матеріалами справи судом розглянуто, задоволено частково. Відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позов на14 днів з дня судового засідання (21.09.2020) до 05.10.2020.

Клопотання в частині перенесення судового засідання призначеного на 21.09.2020 на інший день із урахуванням встановленого часу на подання відзиву на позов, судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 21.09.2020 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.10.2020 до 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Відповідачу продовжити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України, на 14 днів з дня судового засідання (21.09.2020) до 05.10.2020.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко