Ухвала

від 24.09.2020 по справі 913/327/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/327/20

Провадження №3/913/327/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши заяву Ковган В.Ю. про видачу наказу (за вх. №1489/20 від 24.09.2020 року), виданого 25.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 року у господарській справі №913/327/20

за позовом фізичної особи-підприємця Ковган Валентини Юсупівни, м. Лисичанськ Луганської області

до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24 820 грн. 00 коп.

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 року у справі №913/327/20 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ковган Валентини Юсупівни до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради про стягнення 24 820 грн. 00 коп. задоволено в повному обсязі; стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: вулиця Гоголя, будинок 43, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 32830931 на користь фізичної особи-підприємця Ковган Валентини Юсупівни, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 заборгованість в сумі 24 820 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 051 грн. 00 коп.

18.08.2020 року вказане рішення набрало законної сили та 25.08.2020 року Господарським судом Луганської області на його виконання видано відповідний наказ, який було направлено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцязнаходження фізичної особи-підприємця Ковган Валентини Юсупівни: АДРЕСА_2 , яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З інформації отриманої з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта з розділу Трекінг відправлень ( Відстеження ) вбачається, що направлене позивачу поштове відправлення з наказом, виданим 25.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 року у справі №913/327/20, яке набрало законної сили 18.08.2020 року, з трекінгом відправлення (індикатором) №6102220025240 було вручене особисто адресату 27.08.2020 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи скрін-шотом з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта , сформованим 24.09.2020 року

24.09.2020 року від Ковган В.Ю. надійшла заява про видачу наказу, в якій просить продублювати відправлення наказу за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

Дана заява, з огляду на встановлений судом факт отримання заявником наказу №913/327/20 від 25.08.2020 року, фактично є заявою про видачу дублікату наказу, виданого 25.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 року у господарській справі №913/327/20, поданою у встановленому пп. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України порядку.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В силу приписів п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, за приписами п. 6 ч. 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп.

Отже, звертаючись з відповідною заявою, заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 63 грн. 06 коп.

Однак, заявником не було надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у вказаному розмірі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Таким чином, виходячи з приписів ст. 170 ГПК України, враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимоги до пп. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу в установленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України як такої, що подана без додержання вимог, які вимагаються кодексом.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути без розгляду Ковган Валентині Юсупівні заяву про видачу дублікату наказу (за вх. №1489/20 від 24.09.2020 року), виданого 25.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 року у господарській справі №913/327/20 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

2. Копію ухвали негайно надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 24.09.2020 року.

Суддя О.В. Тацій