Ухвала

від 24.09.2020 по справі 911/2656/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2656/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Півень А.Л.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(головуючий суддя - Бацуца В.М.)

від 16.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О.; судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.)

від 27.02.2020

у справі № 911/2656/18

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест"

про визнання недійсним загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на частку у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_11 , Рибченко О.Г.,

відповідача-1 - Отцевич Є.Ю.,

відповідача-2 - не з`явилися,

відповідачів-3, 4, 5 - ОСОБА_12 ,

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18 на 10.09.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Мамалуя О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18 оголошено перерву до 24.09.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., її замінено на суддю Баранця О.М.

У судове засідання 24.09.2020 з`явилися представники ОСОБА_1 , СТОВ "Колос", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №911/2656/18 оголосити перерву до 08 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй