Ухвала

від 24.09.2020 по справі 420/3738/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3738/19

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 420/3738/19,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 вересня 2020 року надійшла заява (вхід. № 36925/20) представника приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/3738/19 за позовом приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0026831402 від 10.06.2019 року,- з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року.

На судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року представник заявника та представник відповідача не з`явилися, належним чином повідомлені шляхом надіслання судової повістки на адресу електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.09.2020 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 420/3738/19, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі №420/3738/19 позовну заяву приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0026831402 від 10.06.2019 року в частині нарахування штрафних санкцій або пені за порушення строку розрахунків сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 19.07.2018 року №19/07/18, укладеному з REDMOND LP ( Scotland, іted Kingdom) в розмірі 109 664,20 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) судовий збір в розмірі 1644,96 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 96 копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак судовий збір в розмірі 3772, 61 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 19 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 420/3738/19 про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716) судовий збір в розмірі 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 61 коп.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 682-р Питання Державної податкової служби , погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби , Головне управління ДФС в Одеській області приєднано до Головного управління ДПС в Одеські області.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеські області є правонаступником всіх прав та обов`язків головного управління ДФС в Одеській області в частині функцій та повноважень з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

З огляду на те, що предметом спору було правомірність податкового повідомлення- рішення, прийняття яких входить до кола повноважень функцій Державної податкової служби України, суд доходить висновку, що у цій справі ГУ ДПС в Одеській області є правонаступником ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст. 379 КАС України та з урахуванням того, що Головне управління ДПС в Одеські області є правонаступником Головного управління ДФС в Одеські області в частині вищевикладених функцій та повноважень, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для заміни сторони у виконавчому листі від 19 червня 2020 року по адміністративній справі № 420/3738/19, з Головного управління ДФС в Одеські області на Головного управління ДПС в Одеські області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), в зв`язку з чим, заява належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 420/3738/19, - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 19 червня 2020 року по справі №420/3738/19 за позовом приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак (код ЄДРПОУ 00383716, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2б) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0026831402 від 10.06.2019 року, Боржника - з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеські області (код ЄДРПОУ 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко