Ухвала

від 22.09.2020 по справі 640/20149/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/20149/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС РАЙЗ"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Райз" (м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 5, оф. 999, код ЄДРПОУ 42670165) з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1584753/42670165 від 27.05.2020 року;

- зареєструвати податкову накладну №6 від 09.04.2020;

- скасувати рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №57712 від 15.05.2020 року та виключити ТОВ "Атлас Райз" з переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, судом зазначено, що відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 28 серпня 2020 року №594, складеного працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва, у поштовому відправленні №0216014309260, відправник ТОВ "Атлас Райз" , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На виконання вказаної вимоги суду, 18.09.2020 року до суду надійшли додатки до позовної заяви, а також квитанція про сплату судового збору, проте тексту позовної заяви для відповідача позивачем суду не надано.

Згідно ухвали суду від 01.09.2020 року судом встановлено, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише у розмірі 840,80 грн, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 3363,20 грн.

На виконання вказаних вимог позивачем додана квитанція №ПН3264004 від 16.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3000,00 грн, що не відповідає розміру судового збору, який повинен був сплатити позивач, відповідно до вимог ухвали суду від 01.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд зазначав, що позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у даному адміністративному позові або уточнити зміст позовних вимог, оскільки позовні вимоги про скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної, яке приймається ГУ ДПС у м. Києві, не можуть бути пред`явлені до Державної податкової служби України.

На виконання зазначених вимог суду, позивач не надав уточненої позовної заяви та не уточнив суб`єктний склад відповідачів у справі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені судом в ухвалі від 01.09.2020 року, у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Райз".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа