Ухвала

від 23.09.2020 по справі 420/3897/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3897/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про відкладення розгляду справи № 420/6441/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Промбудсервіс звернулось до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2019 року № 000292509 та № 000293509.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 420/6441/19 та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з метою отримання витребуваних судом пояснень та доказів та на підставі клопотань представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс".

Чергове судовому засіданні було призначено на 23.09.2020 року.

22.09.2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання через хворобу представника товариства - Сільницького Ігоря Володимировича.

23.09.2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" надійшло доповнення до клопотання про відкладення судового засідання, згідно з яким суду надано докази хвороби адвоката Сільницького І.В.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211 (зі змінами, внесеними постановами КМУ від 25.03.2020 року №239, від 22.04.2020 року №291, від 04.05.2020 року № 343), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 12 березня на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами, внесеними постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500), постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами, внесеними постановою КМУ від 26 серпня 2020 р. № 760, карантин на всій території України продовжено до 31.10.2020 року.

Загальновизнано, що коронавірусна інфекція (COVID-19, SARS-CoV-2) є надзвичайною обставиною, а введення карантину на всій території України - відноситься до непереборної обставини, яка може дійсно унеможливити реалізацію особою права доступу до правосуддя.

У відповідності до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

В даному випадку представником позивача надано суду апеляційної інстанції докази поважності причин його неприбуття у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 23.09.2020 року, а тому колегія суддів вважає за можливе наразі визнати повідомлені позивачем причини неявки поважними та вкотре задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача, що розгляд справи № 420/6441/19 відкладається вже неодноразово за клопотанням саме представника ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс", попри те, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв`язку з цим, колегія суддів повідомляє ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс", що статтею 311 КАС України передбачено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за відсутністю учасників справи, враховуючи, що у даній справі явка представника ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс" в судове засідання обов`язковою колегією суддів не визнавалась.

Крім того, у випадку, якщо представник ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс" не може прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної інстанції, останній може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 195 КАС України, використовуючи такі технічні засоби відео-конференц-зв`язку, як :EasyCon, Zoom, Skype.

Також колегія суддів зазначає, що у випадку неможливості участі у справі представника товариства - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" не позбавлено можливості скористатись послугами іншого адвоката та забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника товариства.

Керуючись ст.ст. 44, 241, 243, 248, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" Сільницького Ігоря Володимировича про відкладення розгляду справи №4206441/19, призначеного на 23.09.2020 року на 12 год. 00 хв. - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №420/6441/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 07 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик