Ухвала

від 22.09.2020 по справі 552/7024/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7024/19

Провадження № 2/552/322/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:ї

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача адвоката Орлика Віталія Олеговича про об`єднання в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В6

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 27.12.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.09.2020 року від представника позивача адвоката Орлика В.О. надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, в заяві просив суд об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 27.12.2019 року перебуває цивільна справа №552/7024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №757/38962/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Орлика В.О. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу слід відмовити, оскільки дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 27.12.2019 року, відповідач ОСОБА_2 заперечує проти передачі справи в Печерський районний суд м. Києва та зареєстрований на території Київського району м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Орлика В.О. про об`єднання в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко