Рішення

від 17.09.2020 по справі 446/2053/19

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2053/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі: Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника підприємства "ОЛВА" - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Керівник підприємства "ОЛВА" Опейда Л.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини.

25 вересня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки КІА САRENS державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, з приєднаним автопричепом марки ТА-НО , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Підприємству ОЛВА , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки FORD TRANSIT , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ під керуванням водія ОСОБА_2 , який на час скоєння ДТП являвся працівником ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ , перебуваючи в трудових відносинах з названою юридичною особою. Внаслідок цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою від 29 жовтня 2018 року Галицьким районним судом міста Львова водія ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п.12.1 та п.13.1 правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18 жовтня 2018 року страховою компанією АСКО ДС було прийняте рішення про відшкодування завданих збитків в результаті ДТП за участю автомобіля марки КІА САRENS , номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 64227,69 гривень, а 20 жовтня 2018 страховою компанією АСКО ДС прийняте рішення про відшкодування завданих збитків в результаті ДТП за участю автопричепу марки ТА-НО , номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 26793,53 гривні, про що ОСОБА_1 повідомлено відповідними листами. 12 березня 2019 року була проведена незалежна експертна товарознавча експертиза пошкоджених транспортних засобів, а саме: автомобіля марки КІА САRENS , номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , автопричепу марки ТА-НО , номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за проведення незалежної автотоварознавчої експертизи ОСОБА_1 було сплачено: 2652 гривні за експертизу автомобіля КІА САRENS і 2100 гривень за експертизу автопричепу ТА-НО . 30 березня 2019 року судовим експертом-товарознавцем були виконані експертні автотоварознавчі дослідження №19 і №20, якими були встановлені суми матеріальних збитків, що складають: за автомобіль марки КІА САRENS - 110042,40 гривні матеріального збитку та за автопричіп марки ТА-НО - 71250 гривень матеріальних збитків, також цією експертизою автопричіп визнано безповоротно пошкодженим.

Крім того, вважає, що в загальному наслідки дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ ОСОБА_2 призвели до глибоких моральних і душевних страждань ОСОБА_1 та членів його сім`ї. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , просить стягнути на його користь 50000 грн. моральної шкоди, а також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі у сумі 3275,30 грн.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій просить позов розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли і від них не надходил клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено наступні обставини, що 25 вересня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки КІА САRENS державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, з приєднаним автопричепом марки ТА-НО , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Підприємству ОЛВА , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки FORD TRANSIT , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ під керуванням водія ОСОБА_2 , який на час скоєння ДТП являвся працівником ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ , перебуваючи в трудових відносинах з названою юридичною особою. Внаслідок цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в селищі Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, внаслідок зіткнення передньої частини автомобіля FORD TRANSIT під керуванням ОСОБА_2 , з задньою частиною автопричепу ТА-НО , приєднаного до причіпного пристрою автомобіля КІА САRENS . В результаті зіткнення був безповоротно пошкоджений автопричіп ТА-НО та завдано значних механічних ушкоджень задній та ходовій частинам автомобіля КІА САRENS , що підтверджується довідкою про ДТП.

Як вбачається із постанови від 29 жовтня 2018 року виданої Галицьким районним судом міста Львова, водія ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п.12.1 та п.13.1 правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль позивача отримав пошкодження, вартість відновлюваного ремонту складає 64227,69 грн.

18 жовтня 2018 року страховою компанією АСКО ДС було прийняте рішення про відшкодування завданих збитків в результаті ДТП за участю автомобіля марки КІА САRENS , номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 64227,69 гривень, а 20 жовтня 2018 страховою компанією АСКО ДС прийняте рішення про відшкодування завданих збитків в результаті ДТП за участю автопричепу марки ТА-НО , номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 26793,53 гривні, про що ОСОБА_1 повідомлено відповідними листами.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2019 року була проведена незалежна експертна товарознавча експертиза пошкоджених транспортних засобів, а саме: автомобіля марки КІА САRENS , номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , автопричепу марки ТА-НО , номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за проведення незалежної автотоварознавчої експертизи ОСОБА_1 було сплачено: 2652 гривні за експертизу автомобіля КІА САRENS і 2100 гривень за експертизу автопричепу ТА-НО , що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 15.03.2019 р.

30 березня 2019 року судовим експертом-товарознавцем були виконані експертні автотоварознавчі дослідження №19 і №20, якими були встановлені суми матеріальних збитків, що складають: за автомобіль марки КІА САRENS - 110042,40 гривні матеріального збитку та за автопричіп марки ТА-НО - 71250 гривень матеріальних збитків, також цією експертизою автопричіп визнано безповоротно пошкодженим, що підтверджується копією висновків авто товарознавчих експертиз № 19 і № 20 від 30.03.2019 р.

Також з матеріалів справи вбачається, що між Підприємством ОЛВА , директором якого є ОСОБА_1 , та його контрагентами - ТзОВ Волиньтабак , ТзОВ Регіональний Центр Логістики та Дистриб`юції до події ДТП, тобто до 25 вересня 2018 року були укладені договори про надання послуг і виконання робіт (технічне обслуговування та ремонт електромереж та електрообладнання), на об`єктах яких ОСОБА_1 надавались послуги і проводились ремонтні роботи на території міста Луцька та Волинської області. Оскільки підприємством ОЛВА були взяті на себе зобов`язання по проведенню поточних і аварійних ремонтів та обслуговування електромереж і устаткування, то з метою запобігання невиконання (порушення) договірних зобов`язань, проведення вчасного та якісного ремонту та обслуговування, директор Підприємства ОЛВА ОСОБА_1 на виконання договірних зобов`язань поніс додаткові вимушені витрати на оренду транспортного засобу у сторонніх осіб. Так, 01 жовтня 2018 року між Підприємством ОЛВА та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренди транспортного засобу (мікроавтобуса ОРЕL VIVARO ), на строк 1 (один) рік, до 01.10.2019; сума орендної плати за договором становить 6000.00 гривень щомісячно.

Відповідно до зазначеного договору оренди Підприємством ОЛВА були сплачені грошові кошти за одинадцять місяців використання орендованого транспортного засобу, загальна сума яких становить 72000.00 гривень. Ці вимушені витрати спричинені саме неможливістю використовувати автомобіль марки КІА САRE та автопричіп марки ТА-НО для виконання договірних зобов`язань перед контрагентами Підприємства ОЛВА .

Також відповідно актів виконаних робіт (виконання зобов`язань перед контрагентами Підприємства ОЛВА ), за період з моменту ДТП і до серпня 2019 року включно, на орендованому транспортному засобі надавались послуги по поточному ремонту, монтажу та обслуговуванню електрообладнання, загальний пробіг орендованого ТЗ склав 12455 кілометрів, а сума транспортних витрат на заправку, поточний ремонт і обслуговування орендованого ТЗ відповідно актів виконаних робіт, склала 62275 гривень без ПДВ, 74730 гривень з ПДВ.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оскільки шкода, завдана автомобілю КІА САRENS за кермом якого перебував ОСОБА_1 спричинена з вини відповідача ОСОБА_2 , який на час скоєння ДТП являвся працівником ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ , то вона має бути відшкодована солідарно відповідачами.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньотранспортної пригоди, підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ОСОБА_1 в позовній заяві також зазначає, що на момент медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння в Кам`янка-Бузький центральній районній лікарні він знаходився у шоковому стані, спричиненому в результаті ДТП, і не відчував наслідків шкоди заподіяної його здоров`ю, але з часом почав страждати від наслідків струсу головного мозку і був змушений звернутись до сімейного лікаря зі скаргами на головний біль. Після звернення він був направлений на обстеження до невропатолога поліклініки і відразу після обстеження невропатологом був госпіталізований в неврологічне відділення Луцької центральної районної лікарні з діагнозом: ураження судин головного мозку.

В Луцькій центральній районній лікарні ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 26.10.2018 по 02.11.2018, що підтверджується листком непрацездатності серії АДМ №334784. Під час лікування він був змушений витрачати грошові кошти на купівлю ліків та супутніх медичних матеріалів; витрати склали 1530,41 гривень, що підтверджується фіскальними чеками.

Таким чином, саме внаслідок ДТП, скоєної водієм ТзОВ КЕРАМА МАРКЕТ ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, і був змушений витрачати особисті кошти на лікування та оздоровлення.

Відповідно ч. 4 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Суд, вважає, що позивачу дійсно завдана моральна шкода у зв`язку з пошкодженням автомобіля КІА САRENS за кермом якого перебував ОСОБА_1 .. Разом з тим, виходячи з характеру моральної шкоди, глибини і тяжкості моральних і душевних страждань позивача, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача, підлягає солідарно стягненню моральна шкода в розмірі 50000 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України , суд також вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки вартості судового збору в розмірі 3275 гривень 30 копійки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статей 16, 23, 1167, 1166, 1187 ЦК України, і керуючись статтями 12, 13, 89, 95, 131, 141, 247, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги керівника підприємства "ОЛВА" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМА МАРКЕТ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМА МАРКЕТ (ЄДРПОУ: 39947110, офіційна адреса: м. Львів, Залізничний район, вулиця Городоцька, будинок 335Б) і з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь керівника Підприємства ОЛВА , (ЕДРПОУ: 13356974, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Зарічна, будинок 53) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , матеріальну шкоду в сумі 168353, 59 копійок (сто шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три гривні) 59 копійок, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМА МАРКЕТ (ЄДРПОУ: 39947110, офіційна адреса: м. Львів, Залізничний район, вулиця Городоцька, будинок 335Б) і з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь керівника Підприємства ОЛВА (ЕДРПОУ: 13356974, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Зарічна, будинок 53) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , моральну шкоду в сумі 50000.00 (п`ятдесят тисяч) гривень, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМА МАРКЕТ (ЄДРПОУ: 39947110, офіційна адреса: м. Львів, Залізничний район, вулиця Городоцька, будинок 335Б) і з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь керівника Підприємства ОЛВА (ЕДРПОУ: 13356974, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Зарічна, будинок 53) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , суму сплаченого судового збору в розмірі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , керівник підприємства ОЛВА (ЄДРПОУ: 13356974, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Зарічна, будинок 53) .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРАМА МАРКЕТ (ЄДРПОУ: 39947110, офіційна адреса: м. Львів, Залізничний район, вулиця Городоцька, будинок 335Б).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя: Бакай І.А.