Рішення

від 29.12.2008 по справі 2-696/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-696/2008р.

РІШЕННЯ

Ім'ям УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

Встановив:

16 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, проживаючи в багатоквартирному будинку користувалася послугами позивача з теплозабезпечення та гарячого водопостачання однак, починаючи з 1.12.2007р. по 1.12.2008р. вона не оплачувала надані їй комунальні послуги, внаслідок чого за нею рахується заборгованість на суму 1604, 67 грн., яку вона добровільно не погашає, тому позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заперечень проти позову та розміру заборгованості не надала, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Як встановлено судом, відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у багатоквартирному житловому будинку і користується послугами позивача з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання цих комунальних послуг, згідно умов якого позивач повинен забезпечувати відповідача гарячою водою та опаленням квартири, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно оплачувати надані їй послуги, однак з грудня 2007 року і протягом року відповідачка не оплачувала надані їй комунальні послуги, внаслідок чого за нею рахується заборгованість на суму 1604, 67 грн., яку вона добровільно не погашає.

Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. у повернення держмита, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а також 30 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними документами.

Керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 213-215, 224-226, 79-81, 88 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" -1604 грн. 67 коп. 3аборгованості по оплаті за теплозабепечення та гаряче водопостачання станом на 1.12.2008р., 51 грн. 00 коп. у повернення витрат по сплаті держмита на користь держави, 30 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 67 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.