Рішення

від 24.09.2020 по справі 511/1235/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1235/20

Номер провадження: 2/511/438/20

24 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Волкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. РоздільнаОдеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду з позовом, про тлумачення заповіту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 році помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді у вигляді двох земельних діляцок площею 2,74 га та 3,60 га, загальною площею 6,34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільцянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р 1 №486716 від 03.12.2002 року. На зазначені земельні ділянки було виготовлено технічну документацію та присвоєно окремі кадастрові номери, як на окремі земельні ділянки і проведено їх окрему реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно. За життя, а саме 03.03.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с Бецилове Роздільнянського району Одеської області на випадок смерті зробив розпорядження, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №486716 виданий Бецилівською сільською радою 03 грудня 2002 року на землю за №238 заповів позивачу по справі, котрий являється сином спадкодавця. Однак, при складанні тексту заповіту секретарем сільської ради, яка його складала та посвідчувала було допущено описку, а саме: секретар не правильно витлумачила бажання спадкодавця в заповіті і замість того, щоб зазначити, що спадкодавець заповідає земельні ділянки, які йому належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, посадова особа зазначила, що спадкодавець заповів правовстановлюючий Документ - Державний акт на право приватної власності на землю. Зазначена обставина стала підставою для відмови нотаріуса у оформленні правовстановлюючих документів. На підставі вище викладеного, просив його позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення, яким: витлумачити зміст заповіту посвідченого 03.03.2004 року секретарем виконкому Бецилівської сільської ради Родільнянського району Одеської області І.А.Палій, зареєстрованого в реєстрі за- №2 зазначивши про те. що ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дашівка Польща, що проживав в с.Бецилове Роздільнянського району Одеської області на випадок смерті заповів ОСОБА_1 земельні ділянки: - прощю 2.7407га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123980400:01:001:0385, площею 3,5998 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської облсті, кадастровий номер 5123980400:01:001:0386, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486716 виданим 03.12.2002 року| Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №238.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі , повністю підтримали свої позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі , позовні вимоги визнали в повному обсязі

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30.07.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №486. ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 2,74 га та 3,60 га, загальною площею 6,34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільцянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р 1 №486716 від 03.12.2002 року. Зазначений Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238 ( а с.10).

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2013 року було встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№ 486716 виданий 03.12.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №238 на земельну ділянку площею 6.34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був виданий на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення 1 сесії ХХІV скликання Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №7 від 15 квітня 2002 року (а.с.11).

В 2014 році ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на кожну з ділянок з присвоєнням окремого кадастрового номеру та зареєстрував своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим кожна земельна ділянка отримала окремий кадастровий номер, а саме: земельна ділянка площею 2,7407 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123980400:01:001:0385, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22115789 від 26.05.2014 року; земельна ділянка площею 3,15998 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянсікого району Одеської області, кадастровий номер 5123980400:01:001:0386, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22116022 від 26.05.2014 року (а.с.12-13).

03.03.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Дашівка Польща склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бецилівської сільської ради I.A.Палій за зареєстрований в реєстрі за №2 відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок смерті заповів ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №486716 виданий Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 03.12.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №238.(а.с.14)

При складанні тексту заповіту секретарем сільської ради, яка його складала та посвідчувала було допущено описку, а саме секретар не правильно витлумачила бажання спадкодавця в заповіті і замість того, щоб зазначити, що спадкодавець заповідає земельну ділянку, яка їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, посадова особа зазначила, що спадкодавець заповів правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю.

Крім того, на зазначені земельні ділянки було виготовлено технічну документацію та присвоєно окремі кадастрові номери, як на окремі земельні ділянки і проведено їх окрему реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, однак зазначена інформація не була зазначена в заповіті.(а.с.13)

Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому за конодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про спадкування", часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У статті 67 Закону України „Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з`ясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача.

Слід зауважити, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати суть волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може приймати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не виходить за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту. Останнє має наслідком спотворення волі заповідача.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 03.03.2004 року секретарем Бецилівської сільської ради роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі №2, слід розуміти як розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті про передачу у спадок ОСОБА_1 площею 2,7407га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована і на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123980400:01:001:0385;

- площею 3,5998 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області кадастровий номер 5123980400:01:001:0386, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486716 виданим 03.12.2002 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.та зареєстрованим в реєстрі за №238.

Враховуючи те, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі розпорядження зробленого ОСОБА_2 ,на випадок своєї смерті, та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. т. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК , ст.ст. 213,1256 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити повністю.

Витлумачити зміст заповіту посвідченого 03.03.2004 року секретарем виконкому Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області І.А.Палій, зареєстрованого в реєстрі за № 2 зазначивши про те, що ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дашівка Польща, що проживав в с.Бецилове Роздільнянського району Одеської області на випадок смерті заповів ОСОБА_1 земельні ділянки:

- площею 2,7407га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована і на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123980400:01:001:0385,

- площею 3,5998га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області кадастровий номер 5123980400:01:001:0386, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486716 виданим 03.12.2002 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.та зареєстрованим в реєстрі за №238.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення, або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук