Рішення

від 24.09.2020 по справі 739/1021/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1021/20

Провадження № 2/739/519/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином. За життя двоюрідний брат набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП Хлібороб розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП Хлібороб , яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155616, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 жовтня 2018 року (а.с.7).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивачкою розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті Сіверський край (а.с. 14).

Позивач є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 08 травня 2020 року (а.с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_3 позивач належним чином прийняв його спадщину і за його заявою заведено спадкову справу №204/2020, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. При цьому інші спадкоємці спадщини ОСОБА_3 не приймали (а.с.8).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_3 за законом, тобто до позивача. Водночас останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Хлібороб , яке належало ОСОБА_3 , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивача, який втратив правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,56 (п`ять цілих п`ятдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Хлібороб , що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155616 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Попівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415459, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Попівка, вул. Радянська, 4.

Суддя В.В. Чепурко