Рішення

від 24.09.2020 по справі 739/1009/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1009/20

Провадження № 2/739/517/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , та визнання права на земельну частку (пай), що належало останньому за життя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадщина останнього була прийнята його дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивачка прийняла спадщину ОСОБА_3 , яка була її матір`ю. До складу спадщину увійшло право на земельну частку (пай), набуте ОСОБА_2 за життя, яке у подальшому успадкувала ОСОБА_3 . При цьому вже після смерті ОСОБА_2 на ім`я останнього, як особи, що мала право на земельну частку (пай) було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №027017. Оскільки державний акт видано у порушення вимог законодавства після смерті ОСОБА_2 , це призвело до порушення її прав на спадкування майнових прав, які належали останньому і були успадковані після нього матір`ю позивачки, а потім і самою позивачкою, а саме права на земельну частку (пай). Відповідно позивачка просить визнати зазначений вище державний акт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Представник третьої особи до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буда-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майно свого чоловіка і відповідно в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину останнього (а.с. 7-10, 14).

Як вбачається, за життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП Промінь , розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155075, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25 серпня 2020 року (а.с. 13).

Отже, до складу спадщини, яку ОСОБА_3 набула у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя.

Вже після смерті ОСОБА_2 на ім`я останнього, на підставі розпорядження №130 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 квітня 2002 року, було видано держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027017 від 25 вересня 2003 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 6,38 гектара (а.с. 12-13).

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 після смерті останнього державного акту на право приватної власності на землю була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_2 після його смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 , став недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 6).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 , вона належним чином прийняла спадщину своєї матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини за якою заведено спадкову справу №45/2020, при цьому інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні (а.с. 15).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивачки у порядку спадкування за законом перейшли усі права на обов`язки, які належали її матері за життя, зокрема й ті, що перейшли до неї у порядку спадкування після ОСОБА_2 , зокрема право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 .

При цьому, видача після смерті на ім`я ОСОБА_2 державного акту призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на відповідну земельну частку (пай), що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 15).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Промінь , розташованих на території Будо-Вороб`ївсьокої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 та було успадковане після нього ОСОБА_3 , а потім і позивачкою, однак дане право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027017, виданий 25 вересня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження №130 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 квітня 2002 року на земельну ділянку площею 6,38 (шість цілих тридцять вісім сотих) гектара.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,07 (вісім цілих сім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Промінь , розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Будо-Вороб`ївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415318, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Буда-Вороб`ївська, вул. Леніна, 2.

Суддя В.В. Чепурко