Ухвала

від 18.09.2020 по справі 160/6907/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Справа № 160/6907/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/6907/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» , в які просило:

- стягнути податковий борг з ТОВ «Нива - Кривбас» (код ЄДРПОУ 38788676) на користь держави в сумі 671 068, 31 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні

15.09.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/6907/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 160/9543/20.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що розгляд адміністративної справи № 160/9543/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень форми Ш № 0068015630 від 26.11.2019, форми Н № 0067995630 від 26.11.2019, форми Ш № 0035115644 від 31.05.2019, форми Ш № 0057065630 від 26.09.2019 та форми Ш № 0063105630 від 05.11.2019 та розгляд адміністративної справи № 160/6907/20 про стягнення податкового боргу з ТОВ «Нива - Кривбас» на користь держави в сумі 671 068, 31 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, пов`язані між собою, а тому вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 160/6907/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 160/9543/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/6907/20, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9543/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Так, з вищевказаної ухвали суду видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: форми Ш № 0068015630 від 26.11.2019, форми Н № 0067995630 від 26.11.2019, форми Ш № 0035115644 від 31.05.2019, форми Ш № 0057065630 від 26.09.2019 та форми Ш № 0063105630 від 05.11.2019.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по адміністративній справі №160/6907/20 взаємопов`язані з позовними вимогами ТОВ Нива-Кривбас по справі №160/9543/20, оскільки у разі задоволення адміністративного позову у справі №160/9543/20, Дніпропетровським окружним адміністративним судом буде визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, на підставі яких Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ Нива-Кривбас . органу по справі №160/6907/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі в силу вимог частини другої статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням вищевикладеного, суд для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/6907/20 - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 160/9543/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/6907/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/6907/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Кривбас» про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/9543/20.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суду про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №160/6907/20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко