Ухвала

від 24.09.2020 по справі 160/7113/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Справа №160/7113/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/7113/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд.50; код ЄДРПОУ 21853959) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГУМ» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - головне управління ДФС у Дніпропетровській області на боржника - головне управління ДПС у Дніпропетровській області та видати виконавчий лист.

В обґрунтування заяви зазначено, що повноваження ДФС в частині ведення Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 вересня 2020 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2020 року Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ГУМ задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення №0011541411 від 15.04.2019 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 359 000,00 грн., з яких сума грошового зобов`язання - 1 887 200,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 471 800,00 грн.;

- визнано протиправним та скасовано прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення №0011551411 від 15.04.2019 р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 534 158,00 грн.

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГУМ (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд.50; код ЄДРПОУ 21853959) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) судові витрати у розмірі 19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 вказаної Постанови утворено головне управління ДПС у Дніпропетровської області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про Державну податкову службу, затвердженому Кабінетом Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року. Відповідно до п. 7 вказаного Положення Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно з п. 1 положення про Державну податкову службу України Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якою спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політик) з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), держави) політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якою покладено на ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р

забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2 019 № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/7113/19 - боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) -задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» про заміну сторони її правонаступником у справі № 160/7113/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд.50; код ЄДРПОУ 21853959) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження , а саме: - Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук