КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3885/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ: 43142606) до
товариства з обмеженою відповідальністю Наша (25014, м. Кропивницький, вул.Менделєєва, 82, ЄДРПОУ: 36421530)
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Наша про стягнення податкового боргу у розмірі 251020 грн..
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Таким чином, Податковим кодексом України передбачено різні способи стягнення податкового боргу платника податків, а тому звертаючись до суду з позовом про стягнення податкового боргу позивач зобов`язаний вказати спосіб погашення.
В позовній заяві позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Наша суму податкового боргу у розмірі - 251 020 грн. на користь Державного бюджету України (в т.ч.):
Реквізити для заповнення платіжних документів;
Назва податку: Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС-рай) у розмірі 250 000,00грн.
Отримувач: УК у м. Кроп./м. Кропивницький
Банк: Казначейство України. (ЕАП)
МФО: 899998
ЗКПО банка: 38037409
Рахунок: UА338999980313000106000011002
Код платежу: 3021081103 (державний бюджет)
Назва податку: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 1020 грн.
Отримувач: УК у м. Кроп./м. Кропивницький
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
ЗКПО банка: 38037409
Рахунок: UА338999980313000106000011002
Код платежу: 85 (РОЗПОДІЛЬЧИЙ) 11010100
При цьому, позивачем, в порушення зазначених норм, не конкретизовано спосіб погашення податкового боргу.
Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Наша про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2020 |
Оприлюднено | 28.09.2020 |
Номер документу | 91777418 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Т.М. Кармазина
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні