Ухвала

від 23.09.2020 по справі 420/5321/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5321/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чілей М.В. - за Витягом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю СМУ №533 (код ЄДРПОУ 34931415, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, 4) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 43142370) про скасування податкового повідомлення-рішення №0007910508 від 19.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання по справі на 29 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

На підготовче засідання призначене на 29 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин позивач не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розпис представника на розписці про отримання судової повістки у приміщенні суду.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання 29 липня 2020 року відкладено розгляд справи на 23 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

На підготовче засідання 23 вересня 2020 року о 11 годину 00 хвилин представник позивача повторно не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення поштового відправлення 04 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув на підготовчі засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю або продовження процесуального строку в порядку п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Присутній на підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду, вважав, що неможливо розглядати справу за відсутністю представника позивача та його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з`являючись у засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Також суд враховує, що відповідач не наполягає на розгляді справи за відсутності позивача, а також суд погоджується з думкою відповідача, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки за характером спірних правовідносин позивачем не надані пояснення по суті порушеного права та не надана відповідь на відзив на позовну заяву.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 248,256,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМУ №533 (код ЄДРПОУ 34931415, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, 4) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 43142370) про скасування податкового повідомлення-рішення №0007910508 від 19.03.2020 року,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 вересня 2020 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко