Ухвала

від 21.09.2020 по справі 420/4722/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4722/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Брокерсько-експедиційна компанія Атаман-Груп (код ЄДРПОУ 38961506, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23. оф. 221) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А) про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2020/00855 від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 04 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 08 липня 2020 року о 14 годині 00 хвили.

На підготовче засідання, призначене на 08 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, позивач не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить звіт від поштового сервера.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання розгляд справи відкладено на 28 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у зв`язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлені, про що свідчать звіти про надсилання судової повістки електронною поштою, про причини нез`явлення суд не повідомили.

На підготовче засідання, призначене на 28 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, позивач повторно не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить звіт від поштового сервера. У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 07 вересня 2020 року, викликано позивача через сайт Судова влада .

На підготовче засідання, призначене на 07 вересня 2020 року на 12 годину 45 хвилин представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Представник позивача подав клопотання про відкладення, яке було задоволено та розгляд справи відкладено на 21 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

На підготовче засідання 21 вересня 2020 року позивач повторно не з`явився, повідомлений про дату, час, місце призначення підготовчого засідання, про що свідчить звіт про надсилання судової повістки електронною поштою.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання 21 вересня 2020 року, визнано неявку позивача без поважних причин та поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою на підготовче засідання представника позивача.

Розглядаючи порушене питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1 -2 ст. 129 КАС України, за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки. Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Статтею 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд встановив, що позивача викликано за допомогою електронної пошти, наданої позивачем у клопотанні про відкладення, а також через сайт Судова влада .

З матеріалів справи вбачається, що позивач жодного разу не прибув на підготовчі засідання. На одне підготовче засіданя було подано представником позивача клопотання про відкладення, на інші підготовчі засідання позивач не зявився без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з`являючись у підготовчі засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Також його незявлення на підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.06.2020 року судом запропоновано позивачу надати докази на підтвердження своїх обставин, проте дана ухвала суду виконана не була.

Позивач не подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю або заяву про продовження строку процесуальних дій в порядку п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 241, 243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брокерсько-експедиційна компанія Атаман-Груп (код ЄДРПОУ 38961506, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23. оф. 221) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А) про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2020/00855 від 06.04.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297, з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 вересня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко