Рішення

від 25.09.2020 по справі 620/2827/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2827/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Трейд про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Трейд (далі - ТОВ Зоря-Трейд ) про стягнення з відкритих рахунків в установах банку ТОВ Зоря-Трейд податкового боргу у сумі 25840,00 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13260,00 грн. на р/р UA278999980313050029000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на пальне у сумі 11560,00 грн. на р/р UA948999980333139344000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14021900, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. на р/р UA838999980333149318000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг у сумі 25840,00 грн., який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 30.07.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.

Копія вищевказаної ухвали суду 31.07.2020 та повторно 14.08.2020 була направлена на адресу ТОВ Зоря-Трейд (вул. Мстиславська, 9, кв. (офіс) 301/2, м. Чернігів, 14000), зазначену у адміністративному позові і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте вказана поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з довідками оператора поштового зв`язку за вказаною адресою адресат вибув .

Крім того, копія вищевказаної ухвали суду 14.08.2020 направлялась судом і засновнику ТОВ Зоря-Трейд - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як представнику відповідача, за адресою його місця проживання, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак судовий документ повернуто відповідним відділенням поштового зв`язку з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою .

У свою чергу, згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судові документи направлялись відповідачу за місцезнаходженням юридичної особи та засновнику ТОВ Зоря-Трейд - ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то документи вважаються врученими останнім належним чином.

За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для доведення до відома відповідача та його засновника змісту ухвали про відкриття провадження у справі за позовом до ТОВ Зоря-Трейд ; надання відповідачу та засновнику ТОВ Зоря-Трейд можливості реалізації ними права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому, враховуючи не надання відповідачем та його засновником відзиву на позов, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ТОВ Зоря-Трейд (код ЄДРПОУ - 39918961) зареєстровано в якості юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2020, і останнього взято на податковий облік до відповідача з 29.07.2015 (а.с.5-8,39).

Згідно з підпунктами 16.1.3., 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на день подання позову має податковий борг у сумі 25840,00 грн. (штрафні санкції), а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13260,00 грн.; по податку на пальне у сумі 11560,00 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. (а.с.4).

Борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13260,00 грн. (а.с.10) підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2019 №0040275305 на суму 13260,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 30.07.2019 № 1124/25-01-53-05-39 (а.с.11,12).

Борг по податку на пальне у сумі 11560,00 грн. (а.с.13) підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2018 №0003684002 на суму 340,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 12.09.2018 №312/40/39918961 (а.с.14,15);

- податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2019 №0000334002 на суму 4080,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 17.01.2019 №35/40/39918961 (а.с.16,17);

- податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2019 №0002074002 на суму 4080,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 14.05.2019 №172/40/39918961 (а.с.18,19);

- податковим повідомленням-рішенням від 06.09.2019 №0000093202 на суму 3060,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 27.08.2019 №279/40/39918961 (а.с.20,21).

Борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. (а.с.22) підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 10.05.2019 №0020145305 на суму 1020,00 грн., прийнятим на підставі акта камеральної перевірки від 27.03.2019 №123/25-01-53-05-24 (а.с.23,24).

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, з метою погашення податкового боргу, податковим органом винесено податкову вимогу форми Ю від 14.03.2019 №708-17 на загальну суму 4420,00 грн., яка повернута відправнику відповідним відділенням поштового зв`язку з відміткою оператора поштового зв`язку за вказаною адресою адресат вибув (а.с.9).

Згідно з пунктами 42.1. та 42.2. статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, в силу пункту 42.2. статті 42 ПК України, податкова вимога, надіслана платнику податків - відповідачу за адресою його місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернута відповідним відділенням поштового зв`язку контролюючому органу - позивачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, вважається належним чином врученою.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відкритих рахунків в установах банку ТОВ Зоря-Трейд податкового боргу у сумі 25840,00 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13260,00 грн. на р/р UA278999980313050029000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на пальне у сумі 11560,00 грн. на р/р UA948999980333139344000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14021900, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. на р/р UA838999980333149318000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, і задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Чернігівській області повністю.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Трейд про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Трейд податковий борг у сумі 25840 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. на р/р UA278999980313050029000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на пальне у сумі 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на р/р UA948999980333139344000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14021900, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р UA838999980333149318000025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Трейд (вул. Мстиславська, 9, кв. (офіс) 301/2, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39918961).

Суддя В.В. Падій