ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/17323/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шевченко - Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Громадської організації Стоп корупції до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності,

за участі:

представника позивача - Проданика І. В.,

представника відповідача 2 - Прилуцької Н. М.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Громадської організації Стоп корупції до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.04.2020, зважаючи на необхідність вислухати пояснення сторін справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Державної екологічної інспекції Столичного округу в судове засідання 24.06.2020 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на що, ухвалою суду від 24.06.2020 явку останнього визнано обов`язковою у судове засідання 23.07.2020 о 10:00, попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу в разі створення перешкод у здійсненні судочинства.

Ухвалою суду від 23.07.2020 явку представника Державної екологічної інспекції Столичного округу повторно визнано обов`язковою в судове засіданні 24.09.2020 о 13:00.

У судове засідання24.09.2020 представник Державної екологічної інспекції Столичного округу не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на що, суд поставив питання про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ст. 129 1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 N 16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на наведені вище обставини з урахуванням вимог процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з керівника Державної екологічної інспекції Столичного округу - ОСОБА_1 штраф у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 44, 144, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати явку представника Державної екологічної інспекції Столичного округу обов`язковою у судове засідання 29.10.2020 о 13:0 за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

2. Застосувати до керівника Державної екологічної інспекції Столичного округу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий, службова юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 3, корпус 2) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 10510,00 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень у дохід Державного бюджету України.

3. Відповідно п. 5 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є виконавчим документом і є обов`язковою для виконання.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали є Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ: 26255795, адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Боржником - керівник Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий, службова юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 3, корпус 2).

5. Звернути увагу, що у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, відповідно до ст. 149 КАС України, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно частин 4, 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Дата ухвалення рішення 24.09.2020
Зареєстровано 27.09.2020
Оприлюднено 28.09.2020

Судовий реєстр по справі 640/17323/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.11.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.09.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 03.08.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.08.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 27.05.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 24.09.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.07.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 24.06.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 30.04.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 21.11.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.10.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 19.09.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону