Ухвала

від 25.09.2020 по справі 272/543/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/543/20

Провадження № 2/272/312/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

за участю - позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Сірої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮКАНТ М", третя особа державний реєстратор Червоненської селищної ради Попіль Володимир Вікторович, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ТОВ "ЮКАНТ М" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок №55 від 20 листопада 2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1820384800:03:000:0005 площею 7,2896 га. та № НОМЕР_1 від 20 листопада 2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1820384800:06:000:0080 площею 3,0729 га. розташовані на території Івницької сільської ради, посилаючись на те, що даних договорів вона не підписувала. В ході підготовчого судового провадження позивач змінила предмет позову та просить усунути перешкоди в користуванні зазначеними земельними ділянками шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про інше речове право (право оренди земельних ділянок).

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання, яке підтримала представник позивача, про призначення по справі почеркознавчої експертизи, зазначивши, що оригінали спірних договорів оренди отримати не вдалось, оскільки ухвала суду про їх витребування в відповідача ТОВ "ЮКАНТ М" залишилась не виконаною, тому вважає за можливе призначити експертизу за ксерокопіями, які були отримані позивачем в реєстраційній службі, оскільки відповідач ухилився від їх надання.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однак для вирішення питання про проведення експертизи, на даний час відсутні об`єкти дослідження, тобто оригінали договорів оренди. Належне підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду про витребування оригіналів договорів в справі відсутнє.

Виходячи із наведенного, суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання призначення експертизи на даний час та вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 25.06.2020 року на виконання відповідачу та в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, після чого прийняти остаточне рішення за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 21.10. 2020 року

Повторити виклик учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк