Ухвала

від 23.09.2020 по справі 910/6295/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/6295/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" та Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №910/6295/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 83778,77 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6295/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" задоволено частково; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" суму основного боргу у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1708 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 13130 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

27 квітня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г видано наказ.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г повернуто без розгляду.

13.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" повторно надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. в задоволенні заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6295/15-г відмовлено.

20.12.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" з посиланням на приписи ст. 192 ГПК України надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020р. заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" про затвердження мирової угоди та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 29.01.2020р. сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву передано судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 р. спільну заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.20 р.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Доказів звернення стягувача із виконавчим документом до органів виконавчої служби за примусовим виконанням наказу суду до заяви не додано.

Розглядаючи подану заяву, судом було взято до уваги, що Європейський суд з прав людини зазначив, що стадія виконання судового рішення не може бути відокремленою від судового провадження (справа "Сіка проти Словакії") N2132/02, пп. 23-26 від 13.07.2006). Таку позицію Європейський суд з прав людини підтримує також у справі "Васильчук проти України".

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.

Виконання судових рішень, зокрема у господарських справах, є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, також взяв до уваги висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03.07.2018 у справі №910/13057/16, в якій вказано, що навіть відсутність нормативної регламентації порядку виконання судового рішення за фактичних обставин, що склалися між учасниками спору, зумовлює необхідність встановлення та вжиття заходів, необхідних для виконання судового рішення саме компетентним органом, адже ефективна і законодавчо, і практично організація системи виконання рішень є позитивним обов`язком держави.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 зі справи "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграфу 1 статті 6 Конвенції. Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, § 74, ЄСПЛ 1999-V).

Згідно змісту п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, про що зазначено у ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене суд, та беручи до уваги, що сторони дійшли згоди про примирення та скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди на стадії виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 17.01.2020 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені стягувача Тимчишиним В.В., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача та від імені боржника Лазоришинець В.В., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником відповідача. Також, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 46, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" та Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про затвердження мирової угоди у справі № 910/6295/15-г задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" та Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на умовах, викладених у мировій угоді від 19.12.2019 року, а саме:

"17 січня 2020 року м. Київ

Мирова угода

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" (у подальшому - Стягувач) та Державна установа "Національний інститут серцево - судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (у подальшому - Боржник), що є сторонами у процесі виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06 квітня 2015 року по справі №910/6295/15-г, про стягнення з Державної установи "Національного інституту серцево - судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" суму основного боргу у розмірі 45000 грн 00 коп, 3% річних у розмірі 1708 грн 00 коп, інфляційні втрати у розмірі 13130 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп, шляхом взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Стягувач відмовляється від стягнення частини боргу, зазначеного в рішенні Господарського суду м, Києва від 06 квітня 2015 року по справі №910/6295/15-г: річних у розмірі 1708 грн 00 коп, інфляційні втрати у розмірі 13130 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї угоди складає 45 000 грн 00 коп та зобов`язується її сплатити в строк до 31 січня 2020 року у разі наявності та в межах відповідних видів бюджетних асигнувань на розрахунковий рахунок Стягувана у строки, передбачені цією угодою.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником (сплати до 31 січня 2020 року у разі наявності та в межах відповідних видів бюджетних асигнувань суми в розмірі 45 000 грн 00 коп), не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання рішення Господарського суду м.Києва від 06 квітня 2015 року по справі №910/6295/15-г.

4. Сторони зазначають, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту проголошення та являється виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.09.2023 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Мед" (03067, м. Київ, пров. Західний, буд. 3 Ц корпус 6, код ЄДРПОУ 36406334).

5. Боржником за даною ухвалою є Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 6, код ЄДРПОУ 05493562).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна